Казусът стигна до върховния съд по жалба на двете дружества, след като долните две инстанции отхвърлиха исковете им за общо 100 000 лв. срещу Вапцаров. Фирмите съдеха Вапцаров за неимуществени вреди. Според тях Вапцаров е накърнил репутацията и търговското им име с клеветнически и обидни твърдения чрез казаното пред медиите през пролетта на 2019 г.: "Според мен "Артекс" се ползват с политически протекции. Доказателството е, че те нямат валидно строително разрешение"; над тях има "разпънат политически чадър", "... бих се зарадвал, ако един ден им дадат на "Артекс" да построят един огромен блок на остров Белене, 200 етажа, ако искат, и там да раздадат безплатно на всички политици по един апартамент - с най-голямо удоволствие, и с мост само към Румъния" и "Ще направят един квантов реактор да гони комарите".
Двете дружества са представили по делото грамоти, сертификати, други отличия и удостоверения за периода 2007 г. - 2019 г., с които да докажат, че са били с висока репутация в своя бранш. Представени са и писма от търговски партньори и клиенти на дружества, с които, поради изнесеното в медийното пространство, са променени параметри на съществуващи търговски отношения с поставяне на изисквания за представяне на гаранции и възможността за финансиране на проекта, отложени са плащания по сключена сделка за обекти в сградата и не са реализирани сделки с други, за които са водени преговори.
Долните инстанции приемат, че поведението на Вапцаров не е противоправно, а казаното от него пред медиите е критична оценка на общественозначими събития, в които участват и дружества от групата "Артекс", както и че те представляват общи съждения, умозаключения, мнения и предположения, за работата на фирмите по проекта "Златен век" и по скандала "Апартаментгейт". Тъй като Вапцаров не сочи конкретни факти и обстоятелства от обективната действителност или конкретни деяния на фирмите, не може да се преценява дали те са верни, или не. Затова съдът приема, че Вапцаров не е прекрачил границите на свободата за изразяване на критично, макар и негативно мнение в нито един от случаите, за които е даден на съд.
Апелативният съд приема също така, че не е доказана връзката между изявленията на Вапцаров и засягането на репутацията на "Артекс", тъй като "случаят със строежа на "Златен век" и т. нар. "Апартаментгейт" са били предмет на широко обсъждане в общественото пространство, включително на коментари в медиите, което далеч надхвърля изявите на Вапцаров във връзка с тях".
Върховният съд гледа граждански дела по изключение и магистратите Пламен Стоев (докладчик), Здравка Първанова и Розинела Янчева определят, че няма основание да разгледат процеса по същество и въпросите, поставени от "Артекс" са решени от долната инстанция съобразно практиката на ВКС.