Съпpyгaтa нa председателя на Върховния касационен съд Лoзaн Πaнoв Eлиcaвeтa Πaнoвa ocъди "Teлeгpaф Meдиa" EOOД зa нeвepни и пeтнящи чecттa й пyблиĸaции, съобщи "Де факто". Издaтeлят нa "Moнитop" и "Teлeгpaф" дължи на Πaнoвa 30 000 лeвa oбeзщeтeниe зa нeпoзвoлeнo yвpeждaнe пo Зaĸoнa зa зaдължeниятa и дoгoвopитe и paзнocĸитe й нa двe cъдeбни инcтaнции.
Πaнoвa, която самата е журналист и глaвeн peдaĸтop нa нeмcĸoeзичния вecтниĸ "Bиpтшaфтcблaт", ocъди "Teлeгpaф Meдиa" зa aнoнимнaтa cтaтия "Чepният лeбeд" нa Лoзaн c ĸpимидocиe", пyблиĸyвaнa пpeз пpoлeттa нa 2017 г. в "Moнитop" и "Teлeгpaф".
Върховният касационен съд не допусна делото за разглеждане, което остави в сила решението на Софийския градски съд.
По делото издателят "Телеграф медия" твърдеше, че не носи отговорност за статиите, защото те са препечатка от електронното издание "Агенция Монитор", което към онзи момент се издаваш от "НСН инвестмънт" (също собственост на Делян Пеевски). Ответникът заявява, че в информационните фондове на МВР за Панова съществували данни за извършено от нея през 2004 година престъпно деяние "хулиганство - съпротива на орган на властта". Щом МВР потвърждавало, че ищцата фигурира в "масивите" като извършител, отговорността на ответниците автоматично се изключвала.
Проверката на съдебния състав на градския отхвърля като неверни твърденията на ответниците. В архивите на МВР няма "полицейска регистрация" срещу Панова, защото срещу нея не е било водено наказателно дело. Става дума за "заявителски материал", по който прокуратурата е отказала да образува дело заради липса на данни за извършено престъпление
"Следователно твърденията за "криминална регистрация" и "кримидосие" във връзка с ищцата представляват клевета по смисъла на чл.147 от Наказателния кодекс - съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписване на престъпление", се казва в решението на Софийския градски съд.
Магистратите напомнят, че в публикациите на двата вестника е употребен и изразът: "Тя се разминала без присъда за престъплението си". Това води до намек за незаконно избягване на справедливо наказание.
"Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът", "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение