20 Декември, 2025

Скандал! Панагюрското съкровище подменено – несъответствия в размери и грамаж

Скандал! Панагюрското съкровище подменено – несъответствия в размери и грамаж

Панагюрското съкровище или е подменено и откраднато, или се пази някъде от държавата и до сега никога българите не са го виждали в оригинал, нито пък по световните музеи. Тази скандална версия разви по bТВ Павел Цветанков, който е наследник на един от откривателите на съкровището. Мъжът се е посветил през последните години да разгадае мистерията с уникалните предмети.

Цветанков твърди, че според протокол който притежава, в дена на откриването съкровището през 1949 г. е измерено, че тежи точно 7,500 гр. Само няколко дни по-късно вече е съставен друг протокол според, който артефактите тежат 6,166 г.  Според наследника вероятно това измерване е направено доста по-късно, но грамажът е вписан манипулативно със задна дата.

В момента уникалните тракийски предмети тежат 6,163 г., но в междинните измервания през годините има разлики от 300 гр. Разминавания от до три сантиметра има и във височината на предметите. Тези факти според Цветанков потвърждават версията му, че за 64 г. или оригиналът не е показван и се пази на сигурно място, или е подменен и документите му фалшифицирани. Според наследника на откривателите всеки музеен предмет има маркировка, която се нанася и не се заличава. Оказва се, че Панагюрското съкровище не е задължително обозначено и маркирано, а този атрибут е задължителен. 

 64 г. хората, които го стопанисват от името на държавата не знаят какво точно държат ръцете си, не му е направена дори една експертиза, която да го датира по съвременните методи, да се изясни изработката му и т.н. Тези въпроси сме ги задали  През тези години няма нито една експертиза. Този въпрос сме го задали пред ВАС, пред Министерството на културата, прокуратурата и редица други институции, но отговор до сега нямаме. Става дума за стопанско престъпление и за него се носи наказателна отговорност. Скандално е, че до сега не му е правена и оценка, като стойност. А от тук идва веднага и  въпросът как тогава това съкровище непрекъснато пътува в чужбина, как се застрахова, на каква стойност, поставя горещи въпроси Павел Цветанков. Той е категоричен, че сега съкровището е изложено в Москва и е напуснало незаконно държавната граница. 

Няма договор с Пловдивския археологически музей за изнасянето му, а той е реалният собственик. По същия начин незаконно до сега се правят реплика на предметите и се подаряват ва чужди делегации и държавници. Настоящият президент Плевнелиев е подарил три такива незаконни копия, а Първанов 9. За нито една от тези отливки, които се правят все от една и съща фирма отново няма разрешение от музея в Пловдив, допълва наследникът. По негови разследвани до сега са правени 7 отливки, доказани с документи и поне още 12 незаконни.

Най-голямата мистерия със съкровище обаче настъпва през периода 1974-1982 г.

Ако е имало някаква далавера и измама тя се е случила тогава. Този период е едно бяло петно за съкровището. По нареждане на Людмила Живкова то е предадено от музея в Пловдив на едно лице от София и 8 г. историята му се губи. Оказва се, че в музеят, в който Живкова е наредила да бъде предадено не го е приемал и там не се е съхранявало. Чак през 1988 г. покойният археолог Китов го предава на НИМ с един протокол, обяснява наслведникът. Най-голямата мистерия според него е мълчанието на институциите и държавата, които отказват да дадат обяснение за разминаванията.

 

Сподели:

Коментари (0)

Руското посолство: Двама руснаци са арестувани на летище София

Руското посолство: Двама руснаци са арестувани на летище София

Към момента няма официална информация относно основанията, на които САЩ са поискали екстрадицията на двамата руски граждани.

Протест пред bTV подкрепи журналистите Мария Цънцарова и Златомир Йочев

Протест пред bTV подкрепи журналистите Мария Цънцарова и Златомир Йочев

„bTV води диалог с Мария Цънцарова и обсъжда възможности за развитие на програмното съдържание с нейно активно участие през новата година", съобщават от телевизията със странното уточнение, че това е стандартна практика.

Олеся Илашчук: Оценката на ситуацията, свързана със задържането на моя син, трябва да се базира на официални данни

Олеся Илашчук: Оценката на ситуацията, свързана със задържането на моя син, трябва да се базира на официални данни

Тя уточни, че синът ѝ е пълнолетен, напълно дееспособен гражданин на Украйна и спрямо него се прилагат всички процесуални действия, предвидени от законодателството на Украйна и Европейския съюз.