Парламентът да възложи на Сметната палата проверка на механизмите за определяне и изплащане на бонусите в министерствата, както и на възнагражденията в съдебната система

Това предложи политическото ръководство на “Да, България”, част от парламентарната група на ПП-ДБ в 51-ото Народно събрание, като проверката следва да се извърши  на основание чл. 7, ал. 1 от Закона за Сметната палата 2 одита на изпълнението.

“Години наред корупционният модел „Борисов-Пеевски“ системно и последователно превърна някои от институциите в машини за репресии и своеобразни бухалки, а други - в имитационни институции. Формално те работят според правомощията и функциите си, но реално просто разходват десетки милиони без полза за обществото”, заяви Ивайло Мирчев, цитиран от Българската телеграфна агенция.

Съпредседателят на “Да, България” даде за пример именно Сметната палата, която посочва като приоритет на тази година проверки дали е спазен законът при определяне на допълнително материално стимулиране (ДМС) в публичния сектор, както и адекватен ли е размерът на бонусите.

Обект на одит обаче ще бъдат малките като бюджет и численост министерства на културата и спорта, Комисията за защита на потребителите, както и седем средни училища в Южна България.

“В тези училища изплатените бонуси за година на учителите едва ли надвишават бонусите изплатени само на председателя и зам. председателите на Сметната палата. Мое скорошно проучване установи шампионите по ДМС в публичния сектор - Агенция за социално подпомагане, АПИ, Главна инспекция по труда и Държавен фонд „Земеделие“. Освен това, най-значителен е размерът на изплатените бонуси в съдебната система – ВСС, прокуратурата, които също остават извън обхвата на планираните одити”, подчерта Мирчев.

Политическият лидер е категоричен, че с такъв тип дейност Сметната палата на практика пропилява десетки милиони за маловажни и безполезни за обществото одити. 

“Изборът на обекти за одит на изпълнението очевидно и неслучайно обхваща сравнително незначителни организации, вместо ключови институции с висок финансов и обществен риск. Международните стандарти изискват Сметната палата да определя одитната си програма сама и без външно влияние.

В критериите за оценка при одитите на изпълнението обаче изрично е включен подкритерий „приоритети на правителството“. Тези приоритети трябва да са обект на одит, а не критерий за избор на одит. Създава се впечатление и реална възможност за определяне на одитите според политическия дневен ред, което противоречи на принципа на институционална независимост”, заключи Мирчев.