​Социолози: Задължителното гласуване е клиничен случай

Тези поправки в Изборния кодекс са нарушение на българската Конституция. Задължителното гласуване отменя едно основно право, прави правото задължение. Освен това то започва да прилича и на привилегия, защото щяха да се раздават някакви боноси. Около тази теза се обединиха социолозите Юрий Асланов Юлий Павлов.

Задължителното гласуване е клиничен случай, защото нарушава конституционните права. Проглушиха ни ушите, че така ще се дигне активността – аз твърдя, че няма да се вдигне съществено. А в същото време ограничават правото на глас на българите в чужбина с това решение да се гласува само в дипломатическите представителства, коментира Павлов.

Той посочи, че тенденцията е все по-малко страни да упражняват задължителен вот. Австрия е най-пресният пример. Гърция – отдавна е отменила санкциите, ако не се гласува. А Белгия също преди три години се е отказала от текстовете да се повдигат обвинения на негласувалите.

Добре ще бъде ако има предсрочни парламентарни избори.

Никъде в демократичния свят промени в Изборния кодекс не се правят в навечерието на изборите и тук вървим на опаки от света. Всъщност парламентът се превърна е един Франкенщайн, който създава един закон, който ни отнема правата, посочи още Павлов.