В България няма дясно, ние сме колонизирана държава. И това е свързано с нарастването на патриотичният вот. Ние сме трета сила, това показват всички социологически проучвания. Това заяви в студиото на БНТ лидерът на „Атака“ Волен Сидеров

Днес има един голям сблъсък – на глобализма и антиглобализма. Изборът на Тръмп е знак за този нов вятър. Българските управници се правят, че няма такъв вятър. Но за този вятър заник няма, тоест ще има много сериозни промени и ако политическият ни елит не ги разбере – ще изпадне от борда. Вече излиза напред националното пред наднационалното. Затова нямаме дясно, защото те защитават чуждите интереси, аргументира позицията си атакистът.

На въпроса дали думата патриотизъм не се е изхабила от прекалена употреба, Сидеров обясни: Дали се е изхабила думата патриотизъм, не зная кой я е изхабил – дали политиците или журналистите. Това е тенденцията на европейските народи да кажат стоп на неолиберализма, на обезличаването на държавите и на бежанските потоци. Тук политическият елит също се проваля и трябва да проумее това, обясни позицията си Сидеров.

Той разкри, че не е сигурен, че искам да бъде в НС, защото там няма идеен сблъсък, а маса от хора, които се избират по клиентеристки принцип, тоест няма разговор за идеи и следователно няма нищо политическо.

Лидерът на „Атака“ обаче изрази удовлетвореност от постигнатото обединение на патриотите, и не изключено те да бъдат изненадата на следващите избори и реално да влязат в управлението.

Хората се стремят да гласуват за несистемни играчи, каквито не са БСП, ГЕРБ и ДПС, те са партии на статуквото. Трябва да се промени нещо, но тази промяна не касае избирателната система, а икономическо-политическа, тоест да излезе от колониализма, категоричен е Волен Сидеров.

Началото на разговора той започна с внушението, че е ниглежиран като политик – младите не искали да се черпят от неговия опит, а пък медиите не го канели, въпреки че твърде дълго бил в политиката. Той бе видимо раздразнен от прекалено големия интерес към десните формации, което било съвсем необосновано. На финала на интервюто пък предпочете да остави разговора отворен, вероятно с надеждата журналистите да си вземат поуки и да променят отношението си към него като политически лидер.