Според него определени хора имат желание да използват процеса за политически цели, но доказателствата са категорични – те са “нон пасаран”.
Адвокатът е убеден, че писанията на журналистката, лансирала тезата, че Чакъра е бил взривен, са несъстоятелни. За да се докаже това, трябва да се очертае цялостната картина от веществени доказателства. А това означава те да бъдат разгледани в тяхната съвкупност, а не на парче, посочи Марковски.
Той обърна внимание и върху още един факт, който се пропуска – че Бойко Борисов, в качеството си на главен секретар, няма право да заповядва на отряда в чисто юридически план. Той може да е бил там като някакъв авторитет. Но във всички случаи, когато някой стреля по хора, той може да получи или куршум или граната.
Адвокат Марковски не оспорва решението на съда в Страсбург, той обаче подчерта, че то се отнася до българска институция – полицията, а не към определена личност.
Не познавам досието по делото на Чакъра, то се намира в Страсбург и се запознах в резюме с него. Но решението на Страсбург е свързано с преценка на действията на една институция. В него обаче не е взето в предвид обстоятелството, че този човек е стреля по полицаите с “Калашников”. А българските действащи закони дават право на изстрелите да се отговори по същия начин, посочи още адвокат Марин Марковски.
Още от България
Летище София вече носи името "Васил Левски"
Президентът Радев издаде указ за това, с днешна дата
БЗНС: Свободата, демокрацията и независимостта не са за продан
"В тази нова реалност, в която идеологиите се сменят, а геополитическият баланс се размества, ние трябва да защитим фундаменталните ценности, които ни определят."
Пеевски: МВР и Прокуратурата да защитят държавността от шайката на Костадинов
"Държавата, в лицето на своите институции трябва да се противопостави на тези фашизоидни анархисти"