Няма реални основания за искането за оставка на президента Плевнелиев. Изказването му трябва да бъде поставено в конкретния контекст, който е няколко дни след неформалната среща в Букурещ на лидерите от региона, членки на НАТО и разбира се, след една серия от събития, които през последните няколко месеца трайно утвърждават определена тенденция. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” политологът Антоний Гълъбов във връзка с интервюто, дадено от президента Росен Плевнелиев за Independent, в което той заявява, че Русия готви „хибридна война” на Балканите.

„Онова, което всъщност казва президентът, е, че става дума за опит, трениране на определени подходи от Русия на Балканските страни и за опит за оказване на въздействие, което цели дестабилизация на региона. Всъщност, ако трябва строго да бъде погледната картината, имаме достатъчно основания да твърдим подобно нещо, тъй като през изминалите месеци бяхме свидетели на няколко подобни събития”, заяви Гълъбов. Той припомни за последното изказване на руския президент Владимир Путин, в което той казва, че България и ЕС са торпилирали газовия проект Южен поток. Гълъбов добави, че това не е първата размяна на подобни реплики.

„Същественият въпрос е това, че отношенията на двете страни до голяма степен са доминирани от поредната фаза в развитието на геостратегическата доктрина на Москва. В това отношение не виждам основание за безпокойство или бурна реакция”, каза още Антоний Гълъбов.

През изминалите месеци сме свидетели на много провокации от руска страна, така че няма реални основания за искането за оставка на президента, каза още политологът.

„Конкретни политически партии твърдят, че със своите действия президентът демонстрира позиция срещу интересите на страната. Това, което ги обединява обаче е, че те се превърнаха доброволно или поради някакви свои интереси в говорители на устава в България”, заяви Гълъбов. Според него това е сериозен проблем, защото това са парламентарно представени политически сили. „Доста е обезпокоително, когато такива партии говорят от името на интересите на чужда страна. Аргументът за това, че българските интереси съвпадат винаги и навсякъде не е сериозен”, коментира политологът.

Той обясни, че между самите политически формации има остра конкуренция за това кой да бъде достоверният говорител на Москва в България. „Извън тази конкуренция не виждам основание в тези изявления нито на председателя на БСП, нито на АБВ, които заявиха подобна позиция. Добре е да се чете конституцията и да се използва института на предварителното прекратяване на мандата на президента да се използва там, където му е мястото”, каза още Антоний Гълъбов.

Политологът подчерта, че това е позиция, която президентът отстоява, и то вече трета година от началото на украинската криза. „Няма никаква промяна в позицията на президента, няма нищо, с което първоначалната оценка на ситуацията, направена от Росен Плевнелиев да се е променила. В този смисъл трябва да бъде четено интервюто му за Independent, защото става дума за натрупване на факти, наблюдения, които очевидно дават основания на държавния глава да направи подобно изявление”, допълни Гълъбов.