Оставката на Първанов е по-скоро жест към управлението, отколкото нещо, което съществено ще промени АБВ. Това е сигнал за амбициите му формацията да бъде включвана по-често и пълноценно във взимането на решения. Посланието е отправено към ГЕРБ, въпреки че оставката е депозирана към ръководството. Това заяви политологът Антоний Гълъбов пред репортер на Faktor.bg.

„Онова, което е съществено, е как ще реагира ръководството и предизборната коалиция в парламента. В случай, че ръководните органи отхвърлят оставката, това ще ги изправи пред необходимостта да аргументират още веднъж решението си от вчера да подкрепят договора за нов заем. Ако приемат оставката, което е много малко вероятно или въобще не е, това ще ги постави в сложна ситуация, доколкото това ще обезличи участието на ръководството и ще предизвика вътрешно разцепление.” обясни Гълъбов.

Той беше категоричен, че решението на Първанов е ход, не е жест на поемане на отговорност. Това е опит да се потвърди лидерството му в АБВ. В същото време е сигнал към ГЕРБ, че подписаното споразумение, само по себе си, не е достатъчно, за да удволетвори очакванията на АБВ за участието им в управлението на страната.

„Очевидно в самата партия не е имало единодушие за такова важно решение и очевидно не става въпрос за случайно разминаване. Важно е да се има предвид, че АБВ се опита да привлече както както кадри на БСП, така и по-млади хора с леви разбирания, които нямат отношение към столетницата. Една от линията, по която е възможно да възникне напрежение, е чисто поколенческа – между две поколения, които възприемат по различен начин участието си във властта и управлението на страната.

Струва ми се, че по-скоро става дума за опит са препозициониране на АБВ в управляващата коалиция, и за увеличаване на значението й, а не толкова за някакъв сериозен политически трус.

Ако оставката не бъде приета е възможно и в бъдеще да се стигне до нещо подобно, въпреки че не предстоят толкова решителни гласувания скоро, като това за дълга. Ако си спомняте АБВ даде подобни сигнали и когато гласуваше за намаляване на плоския данък. Очевидно е, че търсят собствено пространство и частична независимост в рамките на управлението – това е по-скоро тезата на Първанов. Най-вероятно ще бъдем свидетели и на други опити за въздействие по този начин, обобщи специалистът.

Относно гласуването вчера и промяната на позицията на ДПС – партията направи същото и по отношение на плоския данък. Това е с цел да покаже, че неговото значение в НС далеч не се изчерпва с броя на депутатите. Няма съмнение, че ДПС не се са отказали от намерението на влияят върху политическия процес и не се е предало. Това е важно, защото имаше много коментари, че те се намират в изолация и че нямат контрол върху държавата. Но това очевидно не е така, защото тяхната подкрепа прави съществена разлика при различни гласувания, обобщи политологът.