Опечаленият баща на загиналия при взрива в завода в Горни Лом 26- годишен Михаил съди фирам Видекс -АД за 350 000 лева обезщетение. Защитник на Димитър Димитров е адвокатът Александър Кашъмов от Програма „Достъп до обществена информация“.
Вместо да търси компенсация от държавата той решил да направи първата стъпка за заслужена справедливост от самата фирма, собственик на барутната фабрика. „Възмутен съм,че първото наказателно дело във Видинския съд се проведе при закрити врата и не ме допуснаха да присъствам. Аз съм конституиран като заинтересована страна и съм равнопоставен с прокурора. Съдията обаче така решил“, оплака се пред репортер на „24 часа“ бащата. Той е категоричен, че в никакъв случай няма да прави споразумение на всяка цена, ще търси справедливост по съдебен ред.
Димитър Димитров счита, че държавата прави опит да защити преките виновници за трагедията от 1 октомври 2014 г. при мощната експлозия в завода в Горни Лом. В съда пък опитвали със събраните доказателства да се стигне до споразумение ако подведените под отговорност се признаят за виновни. Според Наказателния кодекс съдебните заседания се провеждат при закрити врата, когато има защитен свидетел или когато става въпрос за държавана тайна, също при малолетни и непълнолетни жертви на насилие. За мен държавата също е виновна за тази човешка трагедия, казва Димитър Димитров. Налице нарушение на Отавската конвенция. А в член 5-ти от Конституцията на Р България се казва , че международните закони, ратифицирани от страната стоят над вътрешното законодателство. Ако тези противопехотни мини не бяха внесени за утилизация, то не би имало условия за взрива, коментира бащата.
Още от България
Правителството предостави дерогация за руски доставки за АЕЦ „Козлодуй“
"С дерогацията АЕЦ „Козлодуй“ ще може да внесе от Русия продукти от желязо и стомана"
Божидар Божанов: ГЕРБ да не пречат на кампанията на Гюров, Борисов да си трае
По думите му, няма значение дали ГЕРБ ще издигне собствен кандидат за президент
Доц. Ангел Кунчев е омерзен от лъжите на здравния министър
"Тъй като изказванията на г-жа Ивкова бяха изпълнени с намеци, но не и с факти, с внушения, но не и с истини, се налага ясно и конкретно да изложа сухите факти такива, каквито са"