С лепенки "пушенето забранено" на реверите влязоха в пленарната зала депутатите от ГЕРБ за старта на дебатите по отпадане на тоталната забрана за пушене на закрито.

Поправките в закона за здравето са внесени от депутати от БСП и "Атака" и  подкрепени от бюджетна комисия. Абсолютно неприемлива са те за опозицията  и лекарите от здравната комисия. 

Както се и очакваше, дебатите в пленарните зала не текат по разделителната линия управляващи-опозиция, а пушачи и непушачи.

Един от вносителите, Спас Панчев от БСП, известен още като Лакомото, защити либерализирането на режима с аргумента, че забраната, наложена от ГЕРБ през 2012 г. постави ресторантьорския и хотелиерски бизнес в много трудно финансово положение. Между 50 и 70% е спадът в оборота на заведенията през зимата на 2012 и 2013г, цитира той данните на Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация.

Тютюнопушенето ще бъде инкриминирано понятие в световен аспект, заключи депутатът от ДПС и доктор Тунчер Кърджалиев, яростен противник на поправката.

Веднага последва реплика на депутата от Атака Венцислав Лаков:

Ако всичко това е така, половината от тази зала трябва да измрем в адски мъки, както виждате, не е така..., посочи атакиста и призова депутатите да послушат разума.

Идват празници, как ще оставите хората да мръзнат под стрехите да пушат, попита националистът.

Няма икономически аргументи в модерния свят, които да доминират над здравната целесъобразност и цената на човешкия живот, бе тезата пък на Кърджалиев, който опита да нахъса своите съпартийци да подкрепят оставането на забраната, защото иначе ДПС щяла да се отклони от евроатлантическия си път.

Лъжеморално ми се вижда това, което правите вие в момента, скочи в реплика към Кърджалиев Антон Кутев, който подкрепи тезата на Лаков и двойния стандарт. 

Не ресторантьорите са тези, които в момента са проблем, не те влошават живота на гражданите. Тютюнопушенето и ресторантьорите са две различни неща, каза Кутев, като отхвърли обвинението на Кърджалиев, че депутатите, подкрепящи поправката, са лобисти.

Неговият съпартиец Петър Мутафчиев обаче стана и каза, че няма да подкрепи промяната за отпадането на забраната, за да има принципност и последователност в политиката.

Този дебат може да продължи до късни доби, до полунощ, той обаче има смисъл, когато едната страна носи аргументи, за да убеди другата, това тук е невъзможно, каза Мартин Захариев и поиска край на дискусията, за да се случи най-интересното гласуване в парламента.

Ние ще излезем от партийните си обувки и ще гласуваме по съвест, отчете соцдепутатът и обеща, че каквото залата реши, това ще се случи.