"Вярно, че имаше крайни мнения по време на посещението на папа Франциск, но, въпреки това, смятам, че то беше успешно. Не мисля, че от него можеше да се иска нещо повече", коментира пред БНТ бившият директор на дирекцията по вероизповеданията проф. Иван Желев.

Той припомни, че посещението е било координирано предварително, било е ясно какво е можело да се очаква от него.

По думите на Желев, координаторът на посещението Румяна Бъчварова се е изказала некомпетентно по въпроса за канона, но се надява тя да се е изказала в лично качество.

"Колкото и да беше огорчен от поведението на някои хора във втория ден от посещението на папата, премиерът премълча и не каза нищо", коментира той.

"При посещението на папа Йоан Павел Втори имаше по-голям политически натиск над Светия синод да изпрати покана за посещение на папата. Явно Светият синод е отказал сега да изпрати покана към папата. Той дойде като държавен глава и като духовен глава на католиците в България", обясни богословът.

"Мисля, че от Синода можеха да не забраняват на духовници да участват в прояви с папата. Това решение беше пълно със зарани, което е излишно", смята Желев.

"Позицията на БПЦ беше въздържана, дори хладна. Накрая всички бяха усмихнати, включително и онзи митрополит, който каза думите за антихриста. В словата и на папата, и от страна на патриарха, обаче, имаше добронамереност. Според мен, можеше да покажат малко повече любезност", коментира Желев.

"В "Свети Александър Невски забраниха на хора дори да изпълни една песен, което се прави спрямо откровени безбожници. Пресоли се манджата от страна на Светия Синод. Те се страхуват не от себе си, а от тези, които винаги викат. За щастие, още същата вечер русенският митрополит излезе с послание "Защо трябва да се страхуваме от папата". Само че това трябваше да направи патриарха, защото него всички щяха да чуят", убеден е той.

Според него, БПЦ е "по-силна в послания, а не в добротворството".

"Посещението на папата в бежанския лагер беше един шамар за нашата църква", огорчено заключи той.