Високият рейтинг на Павлова, Москов, Дончев се дължи на няколко неща. Първо, че и тримата имат предварителна популярност, разпознаваеми са. Второ и тримата по свой начин са се ангажирали с публично значими, важни и решителни действия. А в обществото имаше интензивна потребност от взимането на мерки, за да се неутрализират негативите от кризата. Защото общественото мнение възнаграждава смелите и решителните. Това обяви по Нова ТВ социологът Боряна Димитрова.

По думите й изненадата в тази тройка е Петър Москов, защото през последните години здравните министри винаги са били на дъното класациите и с най-нисък рейтинга.

Големият плюс за Москов е, че той се реши да каже няколко очевадни истини за здравната система – това, че лекарите в страната са малко, че има източване на средствата от болниците. Той просто сложи пръст в раната – нещо, което неговите предшественици не направиха, коментира социологът от Алфа Рисърч.

Боряна Димитрова се опита да обясни и ниският рейтинг на министрите Танев, Горанов и Лукарски. По думите й най-рязък е спадът на доверието в министър Владислав Горанов

Горанов поне заради две неща – новият дълг от 16 млрд., който не беше достатъчно добре обяснен на хората и политиката по доходите, която е на последно място, макар и несправедливо, защото не финансите, а икономиката е виновна за доходите на хората, но това не се разбира от много хора.

Ниският рейтинг на министъра на просветата Тодор тя обясни с „неубедителното му личностно поведение“.

Образованието е приоритет, затова се нуждае от убедителна защита на политиките, които се провеждат в тази сфера. Но според мен министър Танев не можа да защити своята позиция, напромер, по отношение на закона за училищното образование, да не говорим че имаше и отмятания от позиции по различни пунктове, посочи Боряна Димитрова.

По отношение на слабата подкрепа за икономическия министър Божидар Лукарски, тя обясни, че за много хора е неприемлив факта, че той е политическо лице, което има доста противоречива подкрепа в самия Реформаторски блок, от една страна. От друга страна, причина за ниския му рейтинг са скандалите, с които се свързва името му около неприемливи назначения и пробивите в икономическата политика.

Боряна Димитрова обаче не се ангажира да с оценка кой от двата кабинета е по-добър – „Борисов 1“ или „Борисов 1“

Сигурно могат да се търсят аргументи в подкрепа на това, кой кабинет е по-добър. Но за мен е по-важно да отбележа, че на кабинета „Борисов 2“ никак не му е по-лесно, най-малкото защото обществената подкрепа за него е по-ниска, в сравнение на предишното негово правителство. И щом няма голяма обществена енергия Борисов ще трябва да прояви лидерство и решителност за реформи, ако иска наистина да покаже, че „Борисов 2“ е по-добрият кабинет, подчерта Димитрова.