Шефът на Националния исторически музей Божидар Димитров и председателят на България без цензура Николай Бареков влязоха в задочен диалог. В понеделник проф. Димитров  сравни "проекта "Мохамед" с "проекта "Бареков".

Бареков реагира във „Фейсбук”. „Току що научих, че моят приятел Божидар Димитров ме обвинява за разстрела на френските карикатуристи от "Шарли Ебдо", както и че съм нещо като Пророка в българската политика. Благодарен съм на този историк, защото единственото, с което не бях сравняван до момента от поръчковата научна мисъл беше, че съм Ислямска държава и Ал Кайда едновременно.”

На електронната поща на Faktor.bg получхмеи отговора на проф. Димитров по повод реакцията на евродепутата, което публикуваме.

"Моят наистина приятел, Николай Бареков, изглежда не е разбрал за какво става дума.

Уточнявам: Исках само да кажа, че ислямът е политически проект, който е маскиран с религиозна идея, и посочих най-близкия до днешния български народ пример – партията „България без цензура”.

Иначе повечето политически партии (и в историята, и днес) са политически проекти. Понякога се знае кой финансира тези политически проекти.

Успехът, макар и временен, на една друга партия (но все пак за 70 години), претендираща да вземе властта в световен мащаб и успяла да направи това в Руската империя, бе благодарение на субсидията на германския кайзер. Съмнява ли се някой в България кой субсидира партия „Лидер”?

Що се отнася до „поръчковата” историография, навярно г-н Бареков би трябвало да знае, че науката (не само историята) по принцип е поръчкова. Поръчители могат да бъдат правителства, фондации, любопитството или жизнени необходимости.

Примери: Правителството на САЩ свиква след изстрелването в космоса на първия съветски „Спутник” екип от учени и им казва: „Трябва първи да кацнем на Луната”. И почва работа, щедро субсидирана.

Фондация „Византия” обявява проект за проучване на политическата мисъл на империята през ХІ век. Срок - 3 години, стойност - 5 милиона долара. Явяват се учени от цял свят и който спечели - работи. Почти 99% от учените-историци в света работят така. Разбира се, лошо е, когато исканият резултат е искан от поръчителя:„Докажете, че в Батак не е имало клане”, или „Левски и Ботев са терористи”. Нарочно използвам примери, познати на българската общественост.

Така, че г-н Бареков не е нито ИДИЛ, нито „Ал Кайда”. За негово съжаление не е и толкова умен, колкото Мохамед. Иначе последователите му нямаше да се топят, а Мохамед и днес има 1 милиард и 600 милиона последователи."