След 3-часов оспорвани дебати, с 57 гласа "за", 106 "против" и един "въздържал се" депутатите  отхвърли поисканото от ГЕРБ предсрочно отстраняване на Мая Манолова от поста й на зам.-председател на Народното събрание.

Според ГЕРБ Манолова се държи арогантно и злоупотребява с правомощията си на зам.-председател на парламента. Особено "обидени" в партията са от държанието на Манолова вчера, когато в залата се гледаше законът за МВР и проекторешението за създаване на анкетна комисия, която да проучи срещите на президента Плевнелиев с ЕРП-тата.

"Предлагате да ни ръководи човек, който не можа да култивира в себе си необходимите изисквания и политическа култура, за да осигури условия за политически дебат и нормален конструктивен диалог", каза Владимир Тошев от ГЕРБ и изтъкна, че Манолова е наложила цензура на опозицията.

От ГЕРБ заявиха, че Манолова не спазва правилника и прекъсва депутатите, репликира ги и ги коментира.

ГЕРБ са направили справка и са установили, че в рамките на 42-рото Народно събрание Манолова е говорила 21 часа, което сумарно надвишава времето, през което е говорила цялата левица.

"По правилник председателят има право да прекъсне народния представител, когато изказващият се обижда Народното събрание, народни представители или държавния глава. Но само тогава тя не се възползва от тази възможност, за да прекъсне народния представител от "Атака", който обиди всички нас и нарече с неприлични думи държавния глава", каза още Тошев.

В защита на Манолова се произнесе председателят на парламента Михаил Миков. Той нарече искането за оставка на Манолова "пореден опит за дестабилизиране работата на Народното събрание", а мотивите на ГЕРБ - "несериозни".

Той цитира извадки от стенограмата на вчерашните два пленарни дни, които визираха в мотивите си ГЕРБ. Според данните на Миков при дискусията за анкетната комисия ГЕРБ са говорили 20 минути, ПГ "Атака" - 17 минути, а "Коалиция за България" - 20 минути.

При дискусиите по закона за МВР Веселин Вучков е говорил 33 пъти, а Красимир Ципов се е изказвал 28 пъти. По думите на Миков обвинението, че Манолова налага цензура, е "признание на интелектуално безсилие при намиране на сериозни мотиви".