Поводът беше отчета на СЕМ за миналата година. Най-големи критики социалистите отправиха към липсата на контрол върху БНТ и БНР. Въпреки сериозното си недоволство към работата на Съвета, депутатите приеха отчета му, макар и с уговорката "за сведение" и отправиха препоръки за следващия.

„От доклада ви стана ясно, че сме създали (в лицето на СЕМ - б.р.) безучастен свидетел на ставащото в българските медии.

От този доклад не става ясно защо българските медии затъват, а СЕМ си поставят отлична оценка”, обяви Татяна Буруджиева. Тя обвини членовете на СЕМ, че от добри професионалисти са се превърнали в държавни чиновници. 

„Каква е ефективността на тези 110 млн., които се взимат от джоба на българина и отиват в БНТ и БНР

попита още тя и разкритикува СЕМ, че в доклада му няма данни за това. 

Критики към работата на СЕМ и доклада му отправи и шефът на Народното събрание.

„Вие не сте разбрали какво искат хората включително от независимите регулатори”

каза той. „Оправданието, че давате публично информация, не е остатъчно”, допълни той и отсече: „Ние също следим електронните медии и печатните издания, а вие представяте вашето виждане за това”, каза той.

Мартин Захариев от БСП пък поиска международен одит на двете медии. В доклада на СЕМ липсва становище за дейността на обществените медии – БНР и БНТ и анализ, който да ни ориентира как се развиват тези две медии, как се харчи субсидията им, която за БНР е 42 млн. лв., а на БНТ – 70 млн. лв., посочи още той.

Проф. Лозанов се опита да защити позицията на регулатора. Той изтъкна, че обществените медии - БНР и БНТ, през последните години и в една медийна криза, са се очертали като острови на стабилност. Но професионалната етика изисква в доклада на СЕМ да не се дават оценки.

„Анализите са част от работата на СЕМ. Който има интерес, тези анализи могат да бъдат представени. СЕМ не е пазарен регулатор, а регулатор на медийното съдържание", обясни специалистът.

Той подчерта още, че СЕМ е възможно най-прозрачната организация в страната, с което се опита да покаже, че не приема еднозначно острите критики, отправени към регулатора. 

Медийният експерт бе категоричен, че трябва да има нов закон за медиите, който да се направи на базата на сериозен обществен и професионален дебат и консенсус.