15 Януари, 2026

Експерт: Инцидентът в Анево показва, че България е разграден двор

Експерт: Инцидентът в Анево показва, че България е разграден двор

Случаят с взрива на полигона в Анево показва, че България е разградена държава. Позицията е на анализаторът Боян Чуков.

За мен цялата тази история около Анево и този взрив, който за съжаление доведе до човешки жертви, показва, че на практика България като държава е разградена тотално, след като министърът на отбраната тепърва ще разбира за какво става дума. Освен това забелязвам как в медиите се прави тази типична класическа кастрация на темата и никой не желае да се задълбочава.

Бих искал да обърна внимание, че в България имам междуведомствен съвет, който се занимава с подобни въпроси. Там има двама съпредседатели - единият на Министерството на отбраната, другият на Министерството на икономиката. Вътре членове с зам.-министър на външните работи, зам.-министър на икономиката, зам.-министър на финансите, представител на НРС и представител на ДАНС. Оперативно всичко се движи от междуведомствена комисия. В нея директор е генерален директор в Министерството на икономиката и там не може да стане нищо без подписа на този директор, а уведомление се праща веднага до Митници и от заинтересованите институции.

Има два етапа - лицензиране и износ. При лицензирането се пише молба до председателя на ДАНС, който трябва да бъде в течение на всичко това и във всички случаи, като този, трябва да има оригинален сертификат за краен потребител или международен сертификат за внос от страната на крайния потребител. Виждате, че законодателно всичко е перфектно заковано и в България се оказа, че ние тепърва ще поставяме задача на Военна информация да информира министъра на отбраната, след като по документация и съгласно технологията в такива случаи, всички заинтересовани български институции трябва да са наясно за какво става дума.

Няма значение, че е частна фирма. Дали фирмата ще бъде частна и е изнася оръжие, което е с произход от България, то отново трябва да получи разрешение от българските институции, обаче какво се получава на практика? Имаме от може би 10-ина години приватизиране на сектор "Отбрана". Защо? Защото една голяма част от бюджета на Пентагона, вече не само в Пенгангона, а и в много други министерства в големи, глобални играчи в света, се дава на частния сектор, където тези частни военни компании не влизат в законодателството, военното, на страната от която произхождат, защото това не е военна организация. От друга страна не могат да ги въдят военно съдилища, защото те не принадлежат към въоръжените сили на дадена страна, т. е. изпълняват следните задачи - участие в сражения, участие като консултанти в дадени страни и, забележете, материално-техническо снабдяване на определени въоръжени формирования, които действат в геополитически план в полза на страната, която ги финансира. Т. е. виждате как много хитро е направено да се заобиколи законодателството и те да могат да се промушат. И въпреки това обаче българската държава и не само българската държава би трябвало ако се спазва, да има контрол. Но какво се получава? Всички тези посредници, които се занимават и са в този бизнес, обикновено са свързани индиректно с ключови фигури , от които зависи износа на оръжието и по този начин разбирате, че кръгът се затваря.

Сподели:

Коментари (0)

Вече са ясни тримата номинирани за европейски прокурор от България

Вече са ясни тримата номинирани за европейски прокурор от България

Това са Димитър Беличев, Михаела Райдовска и Пламен Петков. Номинациите ще бъдат внесени за одобрение в Министерския съвет, след което ще бъдат изпратени на компетентните органи на Европейския съюз.

ЕК одобри финансиране по плана за отбрана на България по инструмента SAFE

ЕК одобри финансиране по плана за отбрана на България по инструмента SAFE

Средствата се отпускат за Белгия, България, Дания, Испания, Хърватия, Кипър, Португалия и Румъния. Така страните ще могат спешно да подобрят военната си готовност и да придобият необходимото модерно отбранително оборудване.

Правната комисия гласува против задължаването на избирателите да гласуват с машини

Правната комисия гласува против задължаването на избирателите да гласуват с машини

Предложението на ПП-ДБ за 100% машинен вот получи 6 гласа "за", 7 "против" и 7 "въздържал се".