Експерт: В речта на Радев имаше архаични и странни думи

Трябва да се осмисли разликата между предизборния период и новия в който ген.Радев влиза като президент.

С неговата реч пред Народното събрание и с всеки следващ ден започва периодът, в който мобилизираните очаквания трябва да бъдат удовлетворявани.

Това каза за предаването „Нещо повече“ по „Хоризонт“ на БНР социологът и политолог доц. Албена Танева:

Има едно очакване към него, създадено от начина, по който беше предизборната кампания, че досегашната му професия и целия досегашен опит като толкова опитен пилот, че той е много устойчив и ще умее да владее своите нерви. Само че тази дейност е една много самостоятелна, самотна, бих казала, в която реактивността е качество. Той сега влиза в съвсем нова роля.

Радев трябва да осъзнае, че не всяко предизвикателство, е важно да се отреагира, обясни Танева, според която явлението е често срещано:

В ролята на политик, на президент, на държавен глава трябва да се научи на невероятно търпение, дори и да схване нещо като провокация. Всяка дума тежи по друг начин! Не би трябвало, разбира се, да реагира с тези думи. В контекста на новата му роля, те могат да бъдат интерпретирани като обидни, като незачитащи институцията, депутатите.

Те приключват мандата си предсрочно и това няма никакво значение. Всичко продължава. Докато продължава, и ние трябва да се отнасяме с уважение, дори и да не харесваме някого. В този смисъл това беше излишно. Имаше и думи в неговата реч, които не бяха въпрос на моментна реакция и е странно, че ги имаше – „чуждопоклонничество“ и така нататък. Доста архаично и странно!

Танева коментира, че програмна реч на Радев би била по-ценна. За написването на речта на Радев пред депутатите е имало достатъчно време, така че всяка дума в нея трябва да се възприема като „дълбоко премислена“.

За всяка реч, произнесена от съответното овластено лице – президента, се носи от него отговорност. Така че това е първото очертано намерение.

 Журналистът Иван Бакалов заяви, че от речта на президента се „разбира, че сме в тежко положение“

Въобще не звучеше толкова бодряшки, както предшественика му Плевнелиев, който напоследък много оптимистични речи раздаде. Значи този, новият президент, очерта така не много благоприятна картина в България. Това, за мен, е признак на реализъм.