"Високата избирателна активност показва само едно – проблем с политическата система и опит да се намери начин тя да се промени", коментира пред БНР Мила Минева – главен асистент в Софийския университет "Св. Климент Охридски", катедра "Социология". 

"Имахме изключително много избори, но когато не знаем какво очакваме от президента, винаги ще се чувстваме в безизходица и в ситуация, в която нямаме избор. Правим избор между ляво и дясно – за съжаление, аз ляво не виждам. Струва ми се, че за нещо друго става дума. Струва ми се, че често и просто става дума за избор между статукво и някакъв, неясно какъв, шанс за алтернатива. Тази изключителна активност, каквато до този момент не сме виждали, показва, че имаме проблем с политическата система и търсим някакъв начин да я променим. Дали това е най-добрият начин – това е съвсем отделен въпрос", коментира тя.

"Дясното и лявото отдавна вече не могат да бъдат по оста комунизъм – антикомунизъм и се надявам, че политическите партии ще седнат и ще помислят малко коя да вземе по-консервативния спектър, коя да вземе по-либералния спектър. Страхувам се, че тези, които изберат либералния спектър, им предстоят тежки бъдещи избори, но пък постепенно и бавно ще трупат подкрепа", прогнозира експертът.

Минева коментира, че според нея голяма част от хората, които са гласували на референдума, всъщност не са знаели за какво гласуват.

"Ген. Радев може да изгуби балотажа, въпреки че социолозите казват, че не е имало такъв случай", прогнозира Минева:

"Преднината е толкова малка, че тя, от една страна, ще мобилизира електората на ГЕРБ, който на първи тур не подкрепи Цецка Цачева изцяло. За сметка на това ще демотивира онези избиратели, които биха гласували за Румен Радев. Най-вероятно нивата на гласуване ще бъдат много по-ниски на балотажа", каза още тя.

Последвайте Faktor.bg в