Управляващите забъркаха огромна каша, твърди адвокатът бивш член на НДСВ Минчо Спасов
Срамно е за българския народ да съди бившия си монарх, на чийто баща дължим толкова много. Така обобщи спорния казус за царските имоти в студиото на "България сутрин" адвокатът и бивш член на НДСВ Минчо Спасов.
Гостът на телевизията коментира решението на Европейския съд по правата на човека, който даде на българското правителство срок до 13 септември да се споразумее със Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Българска, или да посочи възражения.
Сакскобургготски подаде три жалби - за мораториума за ползване и разпореждане с имотите, за Двореца "Кричим", за хижите "Ситняково" и "Саръгьол". Съдът допусна тези срещу мораториума на парламента и за имотите, но отхвърли жалбата за "Кричим", както се очакваше - съобщи адвокатът на бившия премиер и монарх.
"Управляващите забъркаха огромна каша. През 2010 г., когато дойдоха на власт, те наложиха този мораториум върху частната собственост в пълно нарушение на българската конституция и международното право. След като предприеха този грандиозен популистки ход, предвождани от съветника тогава на Бойко Борисов - Яне Янев, те и досега не са приели такъв закон. Все някой се страхува да тръгне към изготвянето му", обясни адвокат Спасов пред Bulgaria ON AIR.
Той е на мнение, че трябва да се търси кой е собственик на цивилната листа:
"Отговор дава член 34 от Търновската конституция за "обдръжката на царя и царевия дом". Обдръжка означава издръжка. Например, ако аз дам на моя син издръжка, той си купи палто, чия собственост става дрехата", попита риторично адвокатът и посочи: "Цивилната листа безусловно е частна собственост, независимо че е дадена в рамките на бюджета".
Минчо Спасов вижда въпросът като политически.
Гостът на телевизията коментира решението на Европейския съд по правата на човека, който даде на българското правителство срок до 13 септември да се споразумее със Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Българска, или да посочи възражения.
Сакскобургготски подаде три жалби - за мораториума за ползване и разпореждане с имотите, за Двореца "Кричим", за хижите "Ситняково" и "Саръгьол". Съдът допусна тези срещу мораториума на парламента и за имотите, но отхвърли жалбата за "Кричим", както се очакваше - съобщи адвокатът на бившия премиер и монарх.
"Управляващите забъркаха огромна каша. През 2010 г., когато дойдоха на власт, те наложиха този мораториум върху частната собственост в пълно нарушение на българската конституция и международното право. След като предприеха този грандиозен популистки ход, предвождани от съветника тогава на Бойко Борисов - Яне Янев, те и досега не са приели такъв закон. Все някой се страхува да тръгне към изготвянето му", обясни адвокат Спасов пред Bulgaria ON AIR.
Той е на мнение, че трябва да се търси кой е собственик на цивилната листа:
"Отговор дава член 34 от Търновската конституция за "обдръжката на царя и царевия дом". Обдръжка означава издръжка. Например, ако аз дам на моя син издръжка, той си купи палто, чия собственост става дрехата", попита риторично адвокатът и посочи: "Цивилната листа безусловно е частна собственост, независимо че е дадена в рамките на бюджета".
Минчо Спасов вижда въпросът като политически.
Още от България
Теодор Ушев: Да, в България има нацизъм - подхранван от проруските кръгове и партии
"Те са подхранвани и отглеждани от речта на омразата на лидерите, в социалните мрежи - тези, които ходят в Иран, които имат незаконен бизнес с Хамас и Хизбула"
Гюров: Г-н Радев, дължите отговори за скинарския скандал с еврейчетата в Банско?
Защо българските граждани научават от италианските медии какво се случва в собствената ни държава - обществото трябва да знае
Слави Трифонов: Г-н Демерджиев, да не би да сте си помислил, че защото е август няма да Ви питам за "Петрохан"
Случаят "Петрохан" е изключително важен и изключително специален, защото е в състояние да размести пластовете в българската народопсихология