Обвинението се проваля в делото срещу Цветанов?

Нямам никакви притеснения, ясно е, че това е опит за политическо дискредитиране. Никога и по никакъв повод не е било оказано никакво въздействие, върху която и да е било служба или директор. Колегите, които са заемали ръководните постове, са се ръководили само и единствено от интерес на държавата и спазвайки законите.

Това заяви бившият вътрешен министър Цветанов, който е подсъдим по дело за злоупотреба с власт, свързана с отказ да подпише СРС-та, което бе отложено за догодина.

На следващото заседание на 24 януари за свидетел ще бъде привикан и Калин Георгиев.

„Обвинението на г-н Цветанов е от 2009 година, това, за което говорят, е станало 2011 година, и няма никакво значение. Чухте ли днес името на г-н Цветанов в залата, освен когато съдията му провери самоличността?, попита адвокатът на Цветано Менко Менков. 

Той обърна внимание и на факта, че нито един от свидетелите не е назовал нищо за г-н Цветанов и не е подкрепил обвинението.

Всичко останало, от което се интересувате, няма никакво отношение към предмета на доказване. Свидетелите не познават г-н Цветанов, никога не са ходили при него", коментира адвокат Менков.

Днес на делото срещу него бяха разпитани трима свидетели. Единият от призованите днес свидетели не се яви, но представи болничен лист. И тримата свидетели - Юри Божинов, Тони Тодоров и Румен Ганев са служители на Дирекция „Вътрешна сигурност" към МВР, като Ганев е директор на същата дирекция.

Божинов и Тодоров обясниха, че са работили по оперативно дело срещу Орлин Тодоров, като в един момент изненадващо и неразбираемо, разработката е била спряна, а преписката е била изпратена в архива в София. На въпрос - дали е имало натиск над служителите, свидетелят Божинов обясни: „Не мога да кажа, че е имало натиск, просто беше необяснимо".

Той посочи, че началникът му, му е казал, че е възможно да има скандал в дирекцията, заради работата му по това оперативно дело. Божинов обясни и че според неговия началник доказателствата по това оперативно дело били несериозни и досъдебното производство нямало да издържи, затова разработката била прекратена.

В разказите си, свидетелите на няколко пъти използваха името „главният", но никой от тях не конкретизира за кого става дума.