От ДОСТ се обръщат към Върховния касационен съд и обжалват решението на съдия Лилия Илиева от Софийския градски съд, с което тя отказа да регистрира партията на Лютви Местан. От ДОСТ разпространиха жалбата си до ВКС, като в нея има едно особено искане - да бъде насрочено открито съдебно заседание в най-кратки срокове по разглеждане на жалбата.

Мотивът за това е че при евентуално положително за партията решение, да може тя да участва на предстоящите президентски избори.

Според ДОСТ решението на съдия Илиева е нищожно и незаконосъобразно. Първоинстанционния съд отхвърли искането с мотива, че абревиатурата на партията (която означава приятел на турски език) е чужда дума за българския език и при скандирането й на митинг, духът на закона би бил накърнен.

В жалбата си от партията на Местан уточняват, след дълга бележка по тълкуването на значението на думата.

""ДОСТ", макар и чужда по произход дума, несъмнено е част от българския говорим и писмен литературен език. Следва да се има предвид, че става въпрос не за самостоятелна лексема, а за абревиатура на същинското наименование на партията, което е "Демократи за отговорност, свобода и толерантност".

Предвид на горното, смятаме за неправилен и необоснован мотива на съда, че "дост" е чужда за българския език дума, или тя е толкова чужда, колкото чужди са думи като "герб", "атака", "баста" (все имена на регистрирани политически партии), както и думи като "политика", "демокрация", "министър" и още десетки и десетки хиляди думи.

С отказа на първоинстанционния съд да се регистрира ПП ДОСТ по обсъдения мотив – използване на чужда дума в българския език за абревиатура, първоинстанционният съд извърши неправомерна и забранена пряка и непряка дискриминация както на новоучредена политическа партия, така и на нейните членове-учредители. Това е пряко нарушение на основното човешко право за равенство пред закона", пише още в жалбата.