Не съм се разгневил, но не мога да бъда безразличен, когато виждам как социологията, която е една сериозна наука, днес се подменя с политически пиар, как се търгува с данни, как се манипулират резултати. И когато медиите дават думата на такива социолози, те също трябва да понесат своята отговорност за информацията, която предлагат на зрителите си. Така обясни острия си коментар във Фейсбук политологът Огнян Минчев в ефира на Нова ТВ.

По думите му през последните 20 години у нас се е наложил монопол във всички сектори на живота, в това число и в медиите, и в социологията, който рязко са понижили качеството на социологическите проучвания.

Свидетели сме на рецидивираща наглост - около двама наши колеги се формира псевдосоциологически монопол. Той беше наложен, превръщайки социологията от наука в организиран политически пиар, за да могат се постигат пазарни резултати, което се отрази сериозно на качеството на българската социология. Сега е редно социолозите да се защитим от него, но непрекъснато не го правим – нито колегията, нито социологическата асоциация, коментира Минчев.

Според него, ако подобен контрол е бил налице, нямало да се стигне до Костинбродската афера, която е режисирана именно чрез манипулираните данни на социолозите. А закриването на НЦИОМ е било именно, за да може същият този псевдосоциологически монопол безконтролно да лъже.

Огнян Минчев отказа да прави реклама или антиреклама на различните социологически агенции, но е достатъчно да се вникне в резултатите, които обявяват, за да се разбере на кои от тях може да се вярва, и кои са менте.

Сравнете резултатите и ще разберете кой се занимава със социология и кой с политически пиар. Има агенции, на които имам доверие. Екзакта и Алфа рисърч – те са сериозни социолози. Но пък какви са тези социолози от Център за модерна политика, контролира ли ги някой, или просто се декларират едни изследвания, зад които стои обикновен политически пиар, посочи още анализаторът.

Според Минчев резултатите, които бяха обявени от две социологически агенции са манипулативни. Те искат да покажат , че в следващия парламент няма да се формира мнозинство, че ще има една нестабилна ситуация. Това наистина може да се случи, но едва ли може да се вярва на агенция, обявила резултати, които се разминават с над 10 %, а на нейния представител не му пука за това, защото той си е взел парите, защити тезата си политологът.