13 Март, 2026

Прокуратурата вдигна запора на "24 часа" и "Труд" и разреши на Венелина Гочева да "купи" вестниците

Прокуратурата вдигна запора на "24 часа" и "Труд" и разреши на Венелина Гочева да "купи" вестниците

Започналата преди 3 г. сага около собствеността на вестниците „24 часа“ и „Труд“ е пред разрешаване. Това се случва не след изясняване на взаимоотношенията между бизнеспартньорите, а след като прокуратурата реши да вдигне запора на дяла на съдружниците.

От справка в Търговския регистър става ясно, че днес е внесено вписване, че Софийският градски съд вдига запора на дяловете на Любомир Павлов по предложение на прокуратурата, а няколко часа по-късно е било вписано, че фирмата на бившия главен редактор на „24 часа“ Венелина Гочева „Про нюз България“ АД е придобила дяловете на Любомир Павлов, Огнян Донев и фирмата „БГ Принтмедия“, които доскоро бяха мажоритарни собственици в „Медийна група България – Холдинг“ (MГБХ) ООД, която издаваше в. „24 часа“ и в. „Труд“.

От договора за продажба с дата 25 април 2013 г. става ясно, че вдигането на запора е било единственото условие за финализирането на сделката. Запорът беше наложен през 2012 година от Софийската градска прокуратура заради разследване за пране на пари срещу двамата бизнесмени. Двамата бяха привлечени като обвиняеми от (тогава командированият в Националната следствена служба), а сега шеф на Столичното следствие следовател Петьо Петров. По искане на държавното обвинение дяловете на двамата в „Медийна група България холдинг“ бяха запорирани.

Разследването срещу тях продължи половин година, когато прокуратурата реши да го прекрати и да вдигне по този начин запора върху дяловете. Този ход съвпадна във времето и с постъпките на Венелина Гочева по придобиването на контрол върху изданията.

Срещу прокурорското постановление за прекратяване на разследването подадоха жалби всички страни в скандала – Христо Грозев (който за кратко управляваше групата заедно с Донев и Павлов, но после тримата развалиха отношенията си), защото според него досъдебното производство е трябвало да продължи; а Огнян Донев и Любомир Павлов – за да може прокурорският акт да стане окончателен, пише"Дневник". 

На първа инстанция съдът потвърди прекратяването, но Софийският апелативен съд прие, че разследването срещу Любомир Павлов трябва да продължи, и върна запора върху дяловете му.

От определението на Софийския градски съд от дата 17 юли тази година, което е влязло в сила днес, стана ясно, че апелативният съд е дал „задължителни указания прокурорът да извърши доказателствен анализ, за да обоснове фактите, касаещи обвинението срещу Павлов“. Това не се е случило, а съдът намира, че към настоящият момент няма нужда от обезпечителна мярка. Още повече СГС записва, че „с оглед събраните доказателства съществува изключително ниска степен на вероятност да се реализира наказателна отговорност“ на Павлов по предявеното му обвинение.

За излизането на Огнян Донев и Любомир Павлов от медийния бранш се говореше с месеци преди да станат известни намеренията на Гочева. В съвета на директорите на „Про нюз“ освен Гочева са и представители на две адвокатски кантори – Ангел Ризов (от „Камбуров и партньори“) и Мариус Величков (от „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“).

През април тази година стана известно, че Петьо Блъсков е подписал предварително споразумение с Венелина Гочева за покупката на „Труд“ и седмичника „Жълт Труд“. По-късно Блъсков потвърди сделката, но отказа детайли за финансиране, промени и т.н. Тези детайли все не са изяснени, а Гочева не беше открита за коментар във връзка с последното развитие около придобиването на „24 часа“ и „Труд“.

Сподели:

Коментари (0)

Знаково: Първата международна среща на Емил Дечев беше с посланика на Украйна

Знаково: Първата международна среща на Емил Дечев беше с посланика на Украйна

Министърът на вътрешните работи представи приоритетите на ръководството на МВР на среща с посланиците на държавите членки на ЕС

Илияна Йотова: Щетите от сивата икономика понасят всички

Илияна Йотова: Щетите от сивата икономика понасят всички

Държавният глава посочи, че икономиката в сивия сектор е свързана с различни негативни прояви и тенденции като фискални злоупотреби и пране на пари

КТ Подкрепа: Действителната цел на протеста в сектора на съобщенията може да е различна от обявената

КТ Подкрепа: Действителната цел на протеста в сектора на съобщенията може да е различна от обявената

"Меко казано неразбираемо остава за нас предложението, като лайтмотив за протест увеличение с 5 %, предвид факта, че преди по-малко от месец, на редовен ССС, всички синдикати, страни по КТД, се договорихме и се подписахме за това"