Проверяват член на ВСС и шеф на следствието за лъжесвидетелство

Причината е подаден сигнал от бившия районен прокурор на София Славчо Кържев, който наскоро бе осъден окончателно на една година условно заради оказван натиск върху магистрат. В основата на съдебното решение бяха именно показанията на Тодоров и Петров, пише Mediapool. 

В края на 2012 г. Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди присъдата на Кържев по обвинение, че в качеството си на шеф на Софийската районна прокуратура е оказвал натиск върху следователя Петьо Петров. Прокуратурата поддържа в съда тезата, че Кържев е искал от Петров да върне автомобил "Опел Вектра" на обвиняемия Петър Милев при положение, че автомобилът е обект на спор за собственост. Разследването започва през 2002 г., а делото приключва с присъда над 10 години по-късно. Друг основен свидетел по случая е Ясен Тодоров, чиито показания също подкрепят прокурорската теза за оказан натиск.

След произнасянето на ВКС Кържев е подал молба до главния прокурор Сотир Цацаров за започване на разследване срещу Ясен Тодоров и Петьо Петров (и двамата тогава са били редови следователи в София). В молбата си бившият районен прокурор сочи значителен брой разминавания в показанията на двамата следователи. Кържев стига до извода, че прокуратурата трябва отново да отвори случая с проверка за евентуално извършени престъпления срещу правосъдието.

Бившият прокурор развива тезата, подкрепена с извадки от делото, че с течение на времето "спомените" на Ясен Тодоров и Петьо Петров за въпросните събития от миналото стават много "по-богати" и убедителни. Той отбелязва, че двамата са показали, че по принцип не помнят почти нищо от 2001 година, когато се развива случката с автомобила. На фона на това техните спомени са били много ясни и фокусирани само за посочените от прокуратурата събития и дати по делото от този период.

Кържев моли Сотир Цацаров да се направи експертиза, която да установи дали е възможно спомените на хората да стават все по-ярки с течение на времето и да се проучат противоречията в техните показания.