Съдия Даниела Стоичкова е уважила жалбата на Димитър Аврамов и в петък е изменила мярката му. Решението на съда е влязло в сила, тъй като прокуратурата е взела решение да не го протестира.
Преди повече от месец Софийският апелативния съд потвърди определение на градския съд, с което беше наложена мярка на Аврамов мярка "задържане под стража".
Екс депутатът не е бил разпитан, тъй като не е искал да говори. По закон той има право да мълчи, докато делото срещу него влезе в сила.
В Националното следствие обаче разследването срещу Димитър Аврамов продължава, но е голяма вероятността, докато стигне до съдебната зала, да минат няколко години. Вещи в съдебна система предвиждат, че случаят с гербаджията ще се потули и изобщо няма да се стигне дело. Прокурорите щели да кажат, че няма достатъчно факти и доказателства срещу бившия депутат.
Димитър Аврамов бе обвинен в търговия с влияние след жалба от крупния земеделския производител от Монтана Светослав Илчовски. В нея той твърдеше, че е изнудван от депутата да му даде 50 000 лева и своя земя, срещу което да "оправи" проблемите му със земеделската служба в града.
Бившият депутат влязъл в корупционната схема заради финансови проблеми. След ревизия на фирмата му "Гала - М" бе установено, че има просрочен кредит от милион и половина лева от банка и имотите й са ипотекирани. Управляваното от съпругата на Аврамов - Илонка, дружество имало проблеми с изплащането на кредита още преди данъчните да ги ударят с акт от 700 000 лева заради невнесен ДДС през 2011 година. (Капитал)
Още от България
Николай Нанков: Вместо за снегопочистване Шишков говори колко са топли зимите - на шаманство ще го удари
"Пет месеца са на власт - не може все с наследство да се оправдават"
Николай Ненчев след КСНС: Радев и Йотова отказват да осъдят Русия за агресията - фактически приемат методите на Кремъл
"Това е път към превръщането на България в следващата уязвима жертва на Кремъл"
Николай Денков: Няма логика Украйна да атакува собствените си кораби, с които превозва зърно
Той обърна внимание и върху необходимостта да се установи не само произходът на използваните дронове, но и кой реално е осъществил атаката