"След изслушването в парламента на шефа на ДАНС Владимир Писанчев за радикалния ислям всички парламентарни групи констатираха, че нямаше голям смисъл изслушването, което беше по наша инициатива, да бъде на закрито заседание", заяви в кулоарите на парламента депутатът от Българския демократичен център Росен Петров.
Според него, Писанчев не е съобщил в пленарна зала нищо повече от това, което вече е известно и попита колко е струвала операцията на ДАНС, какъв ресурс е похабен.
"Нужно е чисто юридически да се определи понятието "радикален ислям". В Наказателния кодекс до момента няма такова определение и те ги съдят по член, който разглежда фашистката идеология, което е нещо съвсем различно - човеконенавистна идеология. Много е трудно да се даде легално обяснение на това що е то радикален ислям", коментира още Росен Петров.
Още от България
Бивш зам.-шеф на ДАНС за взривовете в ЕМКО: Фокусът на службите трябва да е - руско активно мероприятие ли е
Без информация от нашите партньори няма как сами да се справим срещу един такъв голям противник като руското разузнаване, отбелязва Петър Петров
Андрей Гюров: Притеснен съм, една многопластова политика винаги гледа на изток
Нямам нужда от повече власт, за да изпълня тези неща - да внасям баланса в управлението на страната, да задавам посоката и да бъда гласът на българските граждани.
Татяна Буруджиева: За първи път виждаме по-различна употреба на президентския вот в политическия процес у нас
Използването отново на "Петрохан" в една политическа битка по-скоро е в сферата на това да се капсулира един тип избирател, или една група избиратели, които не са съгласни да застанат срещу собствените си политици и кандидати