"След изслушването в парламента на шефа на ДАНС Владимир Писанчев за радикалния ислям всички парламентарни групи констатираха, че нямаше голям смисъл изслушването, което беше по наша инициатива, да бъде на закрито заседание", заяви в кулоарите на парламента депутатът от Българския демократичен център Росен Петров.
Според него, Писанчев не е съобщил в пленарна зала нищо повече от това, което вече е известно и попита колко е струвала операцията на ДАНС, какъв ресурс е похабен.
"Нужно е чисто юридически да се определи понятието "радикален ислям". В Наказателния кодекс до момента няма такова определение и те ги съдят по член, който разглежда фашистката идеология, което е нещо съвсем различно - човеконенавистна идеология. Много е трудно да се даде легално обяснение на това що е то радикален ислям", коментира още Росен Петров.
Още от България
Арх. Стоян Петков за незаконното строителство във Варна: До края на 2023 г. не е забит и един пирон, всичко е след това
"Контролът е бил в ръцете на Коцев в качеството му на кмет"
Нанков: Министър Шишков е забравил, че и при него се даваха аванси за строителство
"Но, да го оставим да говори - по-добре е от това да спират обектите"
Радев едно си знае: Най-сетне Европа да склони да започне преговори с Русия
Дипломацията трябва да влезе в ролята си, настоя той. По думите му има достатъчно европейски политици, които могат да преговорят с Русия