С 13 на 6 гласа депутатите приеха доклада на  Времената комисия за проучване изпълнението на процедурата по избор на нов тип боен самолет за българските ВВС, станала популярна и като „Грипен“. „Против“ бяха единствено народните представители от БСП. Работата на комисията стана повод за тежки словесни престрелки между президента Румен Радев и политици от ГЕРБ и Обединени патриоти. Държавния глава се хвърли открито да лобира за шведските самолети, обвинявайки в лобизъм депутати и съветници на премиера Борисов. 

В докладът, който обхваща 25 страници, категорично е отбелязана несъстоятелността на взетото решение от служебното правителство на проф. Огнян Герджиков за отстраняване на една от офертите на база несъответствия със схемата за плащане. Става дума за натовските самолети Ф-16. Така като потенциален победител кабинетът, назначен от президента Радев, определи шведските самолети „Грипен“. За несъстоятелността на това решение парламентарната комисия привежда два важни факта:

„Готовност за преодоляване на правни и финансови проблеми при придобиване на отбранителни продукти по Програмата за задгранични военни доставки (FMS) на САЩ е декласирана от представители на САЩ при провеждане на двустранна среща в МО на 25.01.2016 г. с работната група, назначена с МЗ ОХ-045. На срещата, представителите на САЩ са предложили разделяне на проекта на фази в съответствие със схемата за разсрочено плащане .

Като отговор на уточняващите въпроси от страна на председателят на БУП от САЩ и Португалия се получава положителен отговор на изискването за съобразяване със схемата за плащане“.

Депутатите са установили, също така, че в края на месец февруари на България е направена оферта  за нов самолет, която се е включвала в утвърдената финансова рамка за проекта.  „На заседанието  на Временната комисия на 14.09.2017 г. председателят на БУП потвърди за тази оферта и изказа положително мнение за нейните характеристики. Аргументите му, с които обясни защо офертата не е била разгледана бяха, че същата не е включвала въоръжението на самолета. Това обяснение буди недоумение като се има в предвид, че и офертите на другите кандидати са без въоръжение“, се изтъква в доклада.

Временната комисия констатира, че  липсата на политическо ръководство и контрол на процеса, създаденият нормативен вакум, липсата на ясни правила за утвърждаване на разработените документи, ограничаването на участието и нивото на представителност на външни за ВВС експерти в органите за управление на проекта през по-голяма част от неговата реализация, са създали възможност за промяната в задължителните условия и основополагащите критерии, направени в Методика. Това автоматично е довело до отпадане на един от вариантите за реализация, изкривяване на крайния резултат и сериозни съмнения за ефективността на изразходване на значителните публични средства.

Въз основа на констатираното в доклада и на факта, че към момента няма решение на Министерския съвет по избор на нов тип боен самолет депутатите предлагат на правителството да бъде извършена промяна на приетия от Народното събрание Проект за инвестиционен разход (ПИР) по проект „Придобиване на нов тип боен самолет“. Промяната като минимум следва да включва: ново примерно разпределение (схема) на плащането, която следва да осигурява реализацията на трите приоритетни проекта за превъоръжаване на Въоръжените сили. В същото време, в ПИР следва да се отстранят неяснотите и съмненията за ограничителни изисквания към основните варианти за реализация, свързани със схемата за плащане. Освен това да бъде изпратено отново Искане за предложение  до държавите, които предлагат бойни самолети, а след получаване на отговорите  да се оценят подадените оферти, по предвидения ред и да се предложи на Министерския съвет предложение за избор.