Софийският градски съд (СГС) е върнал на прокуратурата делото за инцидента от края на 2014 година, когато автомобил блъсна тогава все още кандидатът за председател на Върховния касационен съд Лозан Панов на пешеходна пътека край Южния парк, става известно от решението на съда, пише "Дневник".

Причината за връщането, е че съдът установява, че автомобилът управляван от руския гражданин с инициали Д.С е преминал на червен светофар. Нещо, което не е било установено от държавното обвинение и което променя изцяло фактическата обстановка по казуса.

По това дело Панов е само свидетел, като преди време коментира, че не вижда умисъл в действията на шофьора.

Инцидентът стана повод Панов временно да се откаже от надпреварата за председател на ВКС. Конкурсът беше отложен и в края на януари 2015 година все пак проведен, когато и Панов беше избран за председател на ВКС.

На първа инстанция Софийският районен съд признава за виновен руския гражданин, освобождава го от наказателна отговорност и му налага глоба от 1000 лв.

Той обжалва това решение, като в жалбата му защитата посочва, че става въпрос за нещастен случай и причинена телесна повреда по непредпазливост. Изтъква се, че няма упреци към обвиняемото лице и от пострадалия. От защитата искат Д.С да бъде оправдан.

„В съдебното заседание пред въззивната инстанция защитата твърди, че решението на първостепенния съд е неправилно и неоснователно. Сочи, че от доказателствения материал не се установява по безспорен и категоричен начин формата на вина в поведението на обвиняемия. Изтъква, че в случая се касае за нещастен случай, породен от независещи причини и обстоятелства. Акцентира върху поведението на обвиняемото лице след пътния инцидент, изразяващо се в оказване на първа помощ на пострадалия, което приема, че е било от решаващо и жизненоважно значение за последния. Желае отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде оправдан, поради недоказаност на обвинението", става известно още от решението на СГС.

Прокуратурата иска потвърждаване на първоинстанционното решение, защото обвиняемият не е предприел всички необходими действия да предотврати настъпването на сблъсъка. След него Панов е бил с черепно-мозъчна травма, изпаднал е в безсъзнание, имал е счупени кости. Шофьорът на автомобила, който го блъска, го закарва в Пирогов. Пред съда Д.С твърди, че и досега двамата поддържат добри отношения.

Тричленният, въззивен състав с председател Атанас Атанасов и докладчик Руси Алексиев констатират, че районният съд не се е възползвал в пълнота от предоставените му процесуални възможности за събиране на доказателства.
Това е наложило да се допусне въззивно съдебно следствие, в рамките на което съдът е изискал справки от Столична община за режима на светофара в района на катастрофата. От тях се разбира, че Д.С. преминава на червено, докато Панов пресича на зелен светофар.

Съдът приема показанията на председателя на ВКС, тъй като са „логични, последователни и без вътрешни противоречия в тази им част, поради което ги кредитира".

От справките, получени от Столична община, се вижда, че различните секции на светофарната уредба, регулиращи движението на пешеходците и на пътните превозни средства, не могат едновременно да подават еднакъв – забранителен (червен) или разрешителен (зелен), светлинен сигнал.

„Водачът на автомобила, при скоростта с която се е движел, е имал техническата възможност, от момента на смяна на сигнала на светофара от зелен на жълт, да спре, преди да достигне пешеходната пътека", заключават вещите лица в експертизата, назначена в досъдебното производство.

СГС приема, че има нова фактическа обстановка, която не отговаря на повдигнатите обвинения. Именно затова делото трябва да се върне на прокуратурата, за да може и обвиняемият да се защити по-добре с оглед установените факти.