Служители на инвестиционен посредник и финансова къща „Фина“ подадоха сигнал в прокуратурата срещу Цветан Василев. В него се разяснява схемата, по която, свързани с Василев фирми, са теглили кредити от КТБ. Василев е бил едновременно и кредитор и бенефициент.
„Всеки един кредит от банката е одобряван лично от Василев, като лицата, представляващи дружества кредитополучатели, подписваха предоставените им от банката договори, без да имат представа за целите и изразходването на кредитите. По този начин Цветан Василев реално е както длъжностно лице, което в качеството си на мажоритарен собственик и председател на надзорния съвет на банката, нареждаше кредитирането на дружествата, така и крайният получател (бенефициент) на парите, тъй като се разпореждаше със същите и определяше начина на тяхното ползване", става ясно от писмото.
Подписалите писмото са 8 души, които обясняват, че са поставени в безизходица и не знаят как тези кредити ще бъдат обслужвани.
Името на единия от подписалите писмото съвпада с това на управителя на фирма „Бромак“, която е мажоритарния собственик на КТБ – Иван Стойков. Бисер Лазов е съдружник с Цветан Василев в "Естейд" и заедно с него влиза в управата на "Мел финанс". Името на Венета Николова също се свързва с ръководството на фирми около КТБ, а името на Теодора Танева съвпада с това на член от Борда на Технологичен център-Институт по микроелектроника-.ТЦ-ИМЕ, който се свързва с КТБ.

Още от България
Галъп: 52% не са съгласни с външната политика на Радев,
Няма съществена динамика в доверието към основните политически сили през първите 100 дни от съставянето на правителството на Румен Радев.
Иво Сиромахов: Комунизмът уби красиви умове като Яна Язова, Георги Заркин, Райко Алексиев...
"Уби ги в буквалния смисъл на думата – удуши ги, разстреля ги, обеси ги", пише той
ПП: Гълъб Донев да не допусне държавата за загуби Пловдивския панаир и да го "подари" на Георги Гергов
Повод за това настояване е последното определение на Върховния касационен съд, според което активната легитимация да представлява държавата по делото принадлежи на министъра на финансите, а не на министъра на икономика