Съдът на ЕС се зае да тълкува допустимо ли е начисляване на такса "сградна инсталация", когато отделните потребители са се отказали от централно отопление.

Процедурата е задвижена след запитвания на български районен съд за това как да се прилага правото на Европейския съюз в българските условия и идва няколко месеца, след като Върховният касационен съд излезе с тълкувателно решение по казуса, съобщи БНТ.

Стотици българи, които живеят в чужбина и не ползват собствеността си в България, са принудени да плащат такса "Сградна инсталация".

С тълкувателното решение на Върховния касационен съд от месец май тази година таксата беше окончателно бетонирана като законосъобразна и ненарушаваща член 62 от Закона за защита на потребителите, където се казва, че човек не трябва да плаща за непоискана услуга.

Един от върховните магистрати е изразил особено мнение и смята, че колегите му е трябвало да се допитат до съда на ЕС, преди да излязат с тълкувателното решение. Мотивиран от това, един районен съд в България вече е изпратил искане за преодициално запитване до европейските съдии по дело, заведено от българско топлофикационно дружество срещу потребител.

Решението на европейските магистрати трябва да се изчака в следващата година. Те ще дадат и задължително тълкуване и относно това дали е допустимо плащането на топлинната енергия за сградна инсталация да се разпределя пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект без оглед на реално отдаденото количество топлинна енергия в обекта.

През ноември Стефан Иванов от Смолян беше осъден да плаща за парно от "Топлофикация София", вместо Стефан Иванов от столичния квартал ''Люлин". Пенсионерът трябвало да изплати 1300 лева на "Топлофикация", без никога да е ползвал услугите й, освен това е бил принуден да доказва самоличността си в съда.