Президентът има право на вето, то е предвидено в Конституцията. Ветото на президента няма никаква реална сила, защото за преодоляването му е нужно просто мнозинство. Нашият президент не е в изпълнителната власт, а по-скоро е в една неопределена, може би точната дума е "представителната" власт. Той е държавен глава с пълномощия, които му гарантират спокоен живот, дори и да му се налага да състави служебен кабинет. 

Не ме интересуват мотивите по същество, защото той можеше да върне закона и с единствения мотив "Защото така ми харесва". 

Не ми харесва това, че президент, бивш премиер (Борисов) и кой ли не започват да философстват как трябвало да се свика спешно Народното събрание. Изглежда президентът не знае, че НС може да се свика, както по искане на "ГЕРБ" АД, така и по... негово собствено желание - съгл. чл. 78 от Конституцията. 

Но не ми харесва и другото - че започнаха атаки срещу президента, близките и приятелите му не за позициите, които той заема, а срещу човека - такъв, какъвто е. 

Не бива да се атакуват хората, това е най-обикновена атака "Ad hominem", но може и трябва да се атакуват позициите им - с аргументи, обмислено и точно. В този смисъл реакцията на премиера Пламен Орешарски е сравнително точна и удря в целта, защото оспорва политиките на предишния финансов министър, който беше уволнен, но от смяна го спаси именно предсрочния край на предишното НС. 

Накратко: атакувайте си колкото искате, критикувайте колкото желаете... но не човека, не лицето Росен Плевнелиев, не дори и президента, а позициите му. На аргументите на юридическия му екип извадете ваши аргументи - срещу тях, а не срещу него. 

(Забележка: Ако искате да видите сериозни дискусии, погледнете как функционират САЩ, когато започнат дебатите по техния бюджет! И забележете, че вече няколко години наред всъщност нямат гласуван от Конгреса бюджет... но някак си продължават да работят...)