"Проклятието", отправена от Недим Генджев, заедно с още няколко "имами-екзорсисти", както ги нарече бившият главен мюфтия срещу съдия Стефан Гроздев, провокира четирима членове на Висшия съдебен съвет да поискат официално становище в подкрепа на заместник-председателя на Софийския апелативен съд. 

Предложението е на Незабравка Стоева, Юлия Ковачева, Галина Карагьозова и Калин Калпакчиев, а ВСС го подкрепи. 

На 19 ноември, когато съветът трябваше да избира председател на САС, бившият главен мюфтия Недим Генджев, заедно с мюсюлмански ходжи, произнесоха клетва в исляма "Ляанет дуа" срещу съдия Стефан Гроздев – един от двамата кандидати за поста шеф на САС. 

Според имамите и Генджев:

"Личното му вмешателство в решаването на редица мюсюлмански казуси, престъпвайки закона, ще му донесе проклятието и справедливия гняв на Аллах. То ще сполети и всички, които го подкрепят в този му избор.

И още: "Проклятието, произнесено от искрено вярващи, ще тегне над него и поколенията му, справедливият гняв на Всевишния раздава правосъдие тук и сега и никога не забавя. Участта му ще последват всички безпринципно подкрепили угнетителя Гроздев."

В приетото днес становище ВСС изразява отрицателното си отношение към подобно грубо засягане на професионалните чест и човешко достойнство на съдия Стефан Гроздев. 

Съветът призова към зачитане на авторитета на българските съдии, защото това е условие за независимост на правосъдието.

"В случай, че има данни за нарушения, допуснати от магистрати, то фактите трябва да се проверяват задълбочено и с необходимата бързина, а резултатите да се огласяват публично и при спазване на изискванията на закона. Само така ще се гарантира опазване на достойнството на магистратите, а оттам и авторитетът и доверието в правосъдието", се казва в становището на ВСС.

Иначе четиримата вносители на предложението изтъкнаха в мотивите си: "Следва да се прави стриктно разграничение между правото на гражданите на свободно изразяване на мнение по значими за обществото въпроси, включително чрез мирно събрание или манифестация, и напълно недопустимото поведение, с което публично и в най-груба форма се засяга професионалната чест и достойнство на един български съдия. В случай, че Недим Генджев и подкрепящите го имат данни за нарушения, допуснати от съдия Гроздев при упражняване на правомощията му, то те следва да сезират компетентните органи за извършване на проверка. Както се установява и от данните, предоставени на ВСС, по повод сигналите на Недим Генджев се осъществява проверка от прокуратурата. Както и в други случаи, в които се разследва дейността на магистрати, прокуратурата следва да действа по най-бързия и открит начин, защото само така ще защити авторитета на правосъдието и ще го предпази от спекулации и злоупотреба."

На заседанието Галя Георгиева каза, че ще подкрепи становището. "Не може да оставим така безотговорно, пред вратите на ВСС, да се извършат подобни действия. Медиите не може да ги спрем, но има законови механизми, с които могат да бъдат спрени хора като Недим Генджев", каза Георгиева.

Тя предложи да бъде сезирана и СРП да прецени доколко поведението на тези хора е осъществило състав на престъпление.

Калин Калпакчиев и Ясен Тодоров не се съгласиха с идеята да бъде сезирана СРП. Добавиха обаче, че не трябва да се оставя впечатление, че посредством прокурорски проверки срещу магистрати (а такава има срещу Стефан Гроздев) се влияе върху изборите на административните ръководители.