Законът е разработен съвместно със службите и отговаря на техните нужди. Не и сглобяван от западни закони. Той облича един контратерористичен план. Ограниченията няма да засегнат обикновени гражданин, а само когато са в екстрена ситуация – в опасност и става дума за неговия живот. Тази позиция изрази в студиото на Би Ти Ви зам.-министъра на МВР Филип Гунев.

Той подчерта, че проектозаконът отговаря на една нова реалност, защото след Сарафово нещата се промениха радикално. Съгласен е, че в него има спорни текстове, но има уверението на г-н Цветанов, че предстои широк дебат между първо и второ чете, за да се изчистят спорните неща, посочи Гунев.

Според адвокат Александър Кашъмов законът за борба с тероризма в този вид засяга основни права на гражданите. В него има пакет превантивни мерки, които се отнасят до заплаха и се определя еднолично от министър на МВР и няма контрол. Някои от мерките представляват аналог на затвор, не подлежи на предварителен съдебен контрол. Тоест, засягат и обикновения гражданин, ако той е неудобен. С други думи, принципът за пропорционалност е един от проблемите в този закон. Вторият е дали тези мерки ще имат характера на превантивни.

Считам, че дебатът трябва да продължи, за да се гарантират правата на гражданите. Големият проблем е координацията и взаимодействието между службите. Затова бих препоръчал на МВР да се върне към една стара практика – събиране на всички, заинтересувани страни, да дебатират този законопроект, аргументира позицията си правозащитникът.