Организацията за образование и култура към ООН и нейният спорен лидер Ирина Бокова, бивш член на БКП, станаха обект на сериозни обвинения в корупция, злоупотреби, лошо управление и други скандали, в които бяха намесени. Няколко големи донорски правителства - на Съединените щати, Великобритания, Япония и Израел, до скоро са били в примката на тази дама и организацията, официално известна като ЮНЕСКО. Това пише в своя статия за New American Алекс Нюман(виж ТУК, б.р.), който не веднъж е поставял на вниманието на обществото темата за ЮНЕСКО и нейния лидер Ирина Бокова.

Според Нюман, вътрешни лица в агенцията за култура и образовани в ООН са разкрили пред изданието, че е необходим външен независим одит, за да се извадят на светло всички далавери в организацията. А в САЩ, където федералното законодателство вече забрани да се финансира позорно скандалното "образователно тяло " на ООН, има призиви американците да се оттеглят окончателно от тази международна организация, посочва журналистът.

Нюман припомня, че скандалите в ЮНЕСКО бълбукат под повърхността от много години. Още от самото създаване на ООН нейната администрация, често

доминирана от комунистически лидери,

умело използват глобални теми, като глобализъм, хуманизъм, тоталитаризъм, разоръжаване и други спорни идеологии и разбирания. Екстремизмът и враждебността към основните човешки свободи стават толкова явни, че през 1983 година американският президент Роналд Рейгън официално решава да прекрати членството на правителството на САЩ в организацията, която тогава е доминирана от съветски креатури, финансово подкрепяни с парите на американците.

Членството на САЩ е възстановено през 2003 година от президента Буш, който аргументира позицията с това, че това е въпрос на „ангажимента ни към защита на човешкото достойнство“, подчертавайки, че организацията е силно реформирана. Както отбелязва Нюман това всъщност е абсолютна лъжа, защото последните събития и действия в ЮНЕСКО доказват, че тя не само не си е сменила кожата, но се е променила към по-лошо от това, което е била през 1984 г., когато правителството на САЩ се е оттеглило от членство в нея.

В действителност, генералният директор на ЮНЕСКО, дългогодишен член на Българската комунистическа партия - Ирина Бокова, е красноречив символ на всички недъзи, характеризиращи организацията и ООН в по-широк план. В серия от разследващи репортажи за Бокова, чиято кандидатура беше издигната за генерален секретар на ООН от глобалисти, банкери и комунисти, New American е изтъкнало, наред с другите опасения, като притеснително нейната 

свързаност с елита на комунистическата партия в България,

извършила масови убийства в страната и нарушаване на човешките права. Именно Българската комунистическа партия, в която Бокова членува от времето на своята младост, измамно преименувана в "БСП", е избила около 222,000 души, според водещ световен експерт. А много повече са били измъчваните и малтретирани хора в България.

Нюман отбелязва, че компроматите за Бокова надхвърлят притеснителните факти, свързани с комунистическото й минало, както и обстоятелството, че екипът, който осъществява кампанията й за генерален секретар на ООН бе буквално доминиран от агенти на уж несъществуващата репресивна структура ДС, наречена още "малкото КГБ."

В действителност, проблемите с Бокова започва почти веднага след като тя встъпи в длъжност като шеф на ЮНЕСКО и последвалите след това множество съмнения за начина, по който се пилеят парите на данъкоплатците, корупция, като и скандали, свързани с приятелски назначения, фалшиви протоколи, тиражираната невярна информация в нейната биография, притежавани от нея луксозни имоти в Париж, Лондон и Ню Йорк, с пари, които имат неясен произход. Името на Бокова бе забъркано и с името на свекървата на Хилари Клинтън, която подкрепяла кандидатурата й за шеф на ООН, както и с лансираната теза, че именно българката е номинацията на Москва за високия пост, подкрепяна от администрацията на Барак Обама.

New American припомнят и други скандални моменти, свързани с Бокова, докато е генерален директор на ЮНЕСКО. Първият се отнася до съгласието Палестина да бъде приета за член на организацията, което скандализира САЩ. Вторият е свързан с демонизирането на Израел и обявяването и за „страна окупатор“, омаловажавайки известни факти от еврейската история, свързани със светите места в Йерусалим. В желанието си да угоди на някои диктаторски режими, признавайки за световно наследство съмнителни исторически документи, ЮНЕСКО предизвика гнева на Япония, която е един от големите донори на организацията. В амбициите си да стане шеф на ООН, тя обяви на съпругата на диктатор, причинил смъртта на хиляди, за „специален пратеник“ за женското образование по света. В същото време се опита да подкупи и привлече Обама в своя подкрепа, като му отреди награда за мир, която обаче той отказа. Тези схеми анализатори определят като недвусмислен опит за купуване на влиятелни политици в личен интерес, свързани с избора и за лидер на ООН.

Алекс Нюман отбелязва като особено тревожна тенденцията да се насаждат от ЮНЕСКО екстремизъм, глобализъм и тоталитаризъм и то основно чрез образованието сред децата, което да формира нови ценности на глобалисти. Като допълнение към насърчаването на глобализма, трябва да добавим и огромните средства на данъкоплатците, които според актуален доклад на британското правителство не се използват по прозрачен начин. Установени са системни слабости в управлението на паричните потоци и тяхното ефективно използване. Нещо повече – ЮНЕСКО беше единствената организация, която получи оценка

„слаб“ за работата си

Британското правителство освен това призова за създаването на „независим надзор“, „подобряване на нейното функциониране“, препоръчвайки Бокова да бъде незабавно отстранена от високия пост. То заговори още за решителни реформи в организацията, подобряване на работата в ЮНЕСКО, повишаване на ефективността на нейните функции, да отговаря на по-високи стандарти на публичност на решенията, които се вземат от различните комисии и бордове, както и по-голяма прозрачност на всички разходи, в това число и на извънбюджетните средства.

Много от критиците на Бокова – в и извън ЮНЕСКО, настояват да бъде направен одит на организацията, предвид съмненията за корупционни схеми и практики, чрез които неправомерно са били отклонявани средства от нейния бюджет. По този въпрос Бокова многократно е отказвала обаче коментар.

Негативни настроени срещу Бокова има и вътре в ЮНЕСКО, отбелязва още Нюман. По думите на нейни подчинени тя има проблем с етиката, слабост към корупционни практики и твърде ограничени управленски качества. На всички нива в организацията тя е назначила хора, нейни приближени, близки по идеологически убеждения.

"Тя създаде пълен хаос в управлението на ЮНЕСКО", казват нейни подчинени, предпочели да останат анонимни. „Лошите практики, корупцията и скандалните назначения при нея процъфтяват. Бокова нито е уважавана, нито високо ценена от администрацията на ЮНЕСКО, които я считат за несправедлива, некоректна егоистка“. А за да прикрие скандалното си наследство, сега Бокова упорито работи за привличането и назначаването на шефското място в ЮНЕСКО на неин верен съмишленик. Подходящ кандидат за свой заместник тя вижда в лицето на китайския агент, понастоящем оглавяващ „образователната секция“ в организацията – Кян Танг, но той не е единственият.

От организацията са категорични, че трябва да бъде направен пълен външен одит на ЮНЕСКО, за да се видят какви злоупотреби са направени, защото данъкоплатците имат право да знаят как и за какво са изразходвани техните пари. В тази връзка трябва да бъде разследвана Бокова как се е разпореждала със средствата им, а резултатите трябва да станат публично достояние и ако е нужно – да се задейства процедура по импийчмънт, казват нейни подчинени пред New American.

Нещо повече – и в ЮНЕСКО, и извън организацията много анализатори и експерти настояват Ирина Бокова и висши представители на ЮНЕСКО незабавно да подадат оставка или да бъдат уволнени. А Доналд Тръмп и конгресът да вземат категорично решение да разследват образователната секция на ООН и излизането от ЮНЕСКО възможно най-скоро, за да бъде възстановен напълно суверенитетът на Америка, завършва коментара си Алекс Нюман.