„В нова студена война ли са САЩ и Китай? Колко зле могат да станат нещата?“ е заглавието на една от водещите аналитични статии на американския всекидневник Los Angelеs Times.
Според Робин Диксън, автор на материала, причината за задълбочаващия се търговски конфликт между двете държави е желанието на всяка една от тях да има доминираща роля в световната политика, цитира "Фокус".

„Напреженията са по много фронтове: от набиращата сили търговска война, споровете за технологиите и интелектуалната собственост, до шпионски скандали, търкания заради Тайван и ученията в Южнокитайско море“, припомня Диксън.

„Анализаторите побързаха да посочат, че съперничеството между (САЩ и Китай)… започна преди началото на мандата на Тръмп и ще продължи много след него“, припомня още журналистът, като се позовава на думите на ръководителя на австралийския тинк-танк Lowy Institute Ричард Макгрегър, според когото конфликтът е „многоизмерен и има вероятност да продължи десетилетия“. Запитан колко могат да се влошат нещата Макгрегър отговаря: „Не мисля, че може да се стигне до пълномащабен военен конфликт или дори до военни сблъсъци“.
В материала се привежда и мнението на директора на Центъра за международна политическа икономия към Пекинския университет Уанг Йонг, който вижда разрешаването на конфликта в икономическата обвързаност между Китай и САЩ. „Говорим за икономически връзки, които се оценяват на почти 700 млрд. долара - повече от всяко друго двустранно отношение, съществувало някога. Така че двете страни са взаимно зависими", категоричен е експертът. 
Не така оптимистично настроен е Кери Браун от института Lau China към Кингс Колидж в Лондон, чието мнение също е цитирано в статията. Според него агресивното поведение на американския президент Доналд Тръмп може да има непредвидими последици.
„Вземете чук и натрошете с него нещо на парчета, после кажете: „Да видим какво ще се случи“. Ще се случат или добри или ужасни неща. Това е точката, в която се намираме. Заради големия хаос, създаден от Тръмп, всичко, което виждаме в момента, е несигурност. Не знаем къде ще паднат парчетата.