Не разполагам с данните за март, но в сравнение с предишните месеци мога да кажа, че рейтингът на Путин бавно се понижаваше. През февруари този рейтинг беше 81%, а няколко месеца преди това беше 86%. Това може да са и чисто технически колебания, които са естествени, когато се измерват или във времето се проверяват големите показатели, а може и да е тенденция

Това каза за предаването "Хоризонт" на БНР  Алексей Левинсон от отдела за социокултурни изследвания в „Левада център“. Същата агенция обяви, че анексирането на Крим е донесло 20% към рейтинга на Путин. Относно изтеглянето на руски военни от Сирия и влиянието на операцията върху обществените нагласи, той коментира: "Значението на присъединяването на Крим към Русия е десетки пъти по голямо, отколкото сирийската операция за времето, през което тя се провеждаше. Операцията в Сирия беше по-скоро потвърждаващ щрих. Операцията в Крим показа, както руснаците предполагат, че Русия е отново велика държава. Като такава обаче тя прави това извън границите си, по подобие, да кажем, на САЩ. Тя изпраща своя Шести флот, а Русия - своята военна авиация. Това е едно от тези проявления, но централното събитие, според руското общество, е свързано с Крим."

По думите на Левинсон, милитаризацията на обществото днес заема все нови и нови пространства в общественият живот в Русия. Милитаризацията беше спряна и процесът вървеше обратно в края на 80-те и началото на 90-те години, когато водещи бяха курсът на перестройката и гласността, които доведоха до криза такива основни елементи в съветското общество като КПСС, армията и КГБ. След това настъпи дълга пауза, когато наблюдавахме друг тип вътрешни процеси на промяна в Русия, след което започна възвръщането към това състояние. Става въпрос за особено проявление на този процес, защото не става дума за война или за участие във война. Тя (милитаризацията) е нужна като такава, като военна ценност, армейска и единоначалието. Тези компоненти са по-важни, отколкото практическата готовност към война.