Сливането на БНТ и БНР ще умножи администрацията, а телевизията ще получи повече пари за сметка на радиото. Около тази теза се обединиха участниците в дискусия за бъдещето на обществените медии и регулаторите. Дебатът бе организиран от Съюза на българските журналисти. 

Днешната дискусия в СБЖ бе замислена като отговор на провелия се преди 2 седмици в парламента дебат с участието на депутати, издатели, продуценти и главни редактори. Срещу промяната на медийния закон се обяви Светослав Терзиев, член на управителния съвет на СБЖ.

"Тревожи ни амбицията на определени кръгове във властта да доведат положението до свръхрегулация на българските медии", заяви той, цитиран от БНР.

Срещу честите сравнения с Би Би Си се обяви университетският преподавател Светлана Божилова: "Би Би Си наистина е първата обществена медия и радио-телевизионна корпорация, но Би Би Си функционира благодарение на това, че има независимо финансиране, независимо управление и независима програмна политика."

Според Веселин Божков – председател на КРС, няма политическа воля за сливане. Самият той е против обединението на двата регулатора и даде за пример този в Англия: "От 28 държави, само в 6 държави има конвергентни органи. Офклон струва на английския данъкоплатец 80 милиона паунда, което както и да го смятате, но е от 200 до 240 милиона лева. Кой ще извади тези пари в днешно време?", зададе той въпрос.

Иво Атанасов – член на СЕМ, заяви: "Аз съм против сливанията. Против, защото съм убеден, че двете медии ще работят и работят по-добре поотделно, отколкото заедно."

В дискусията се включиха и журналисти. Петър Волгин от БНР заяви: "Идеята за сливане на БНР и БНТ има две основни цели – едното са пари, и второто, за което става дума, е контрол."