Неправителствената организация с президент Марко Грифини публикува на сайта си официалната си позиция по случая, както и своята версия за хронологията на събитията. Тя се различава съществено от тази, изнесена в публикацията на журналиста Фабрицио Гати, пише “24 часа”

"В статията става въпрос за някои "факти", случили се в българския дом, от който са дошли осиновените в Италия деца. Говори се по-специално за сексуални отношения между малолетни и за сексуално насилие от страна на възрастни педофили.

Според статията Ai.Bi. била в течение. Това е подвеждащо твърдение и нанася тежки щети на асоциацията, тъй като не се базира на истината. Не е вярно, че асоциацията е била в течение на описаните ситуации за насилие и педофилия в България.

Преди всичко е необходимо да се поясни, че, за жалост, случаите на злоупотреби в детските домове са много и това е един от мотивите, заради който асоциацията от години лансира тревожни послания за спешната необходимост от намеса в сферата на изоставените малолетни", категорична е в позицията си Аi.Bi.

Тя разказва на сайта си и как точно са се развили нещата по случая, изнесен в италианския седмичник.

"Както е известно, в България като страна, ратифицирала Хагската конвенция от 1993 г. сигнализирането за наличието на подходящи деца за осиновяване се прави директно от централните власти.

В медицинската документация на тези три малолетни не ставаше въпрос за никакви аномалии. Нищо особено не беше излязло наяве и в течение на процеса на осиновяване, който беше завършен нормално.

До четири месеца след завръщането в Италия на приемното семейство никога не е излизало наяве нещо, което да позволи да се предугадят "фактите", изнесени в статията", пише още Аi.Bi.

Според нея преди около три месеца въпросното семейство се свързало по мобилния телефон с президента й, за да изкаже притесненията си. Още в деня на обаждането си с него се срещнала и психоложката на Ai.Bi. Същата специалистка е следила семейството и по време на целия процес по осиновяването.

По време на разговора си със специалистката в седалището на асоциацията родителите разказали, че децата им са доверили, че са имали помежду си СЕКСУАЛИЗИРАНИ поведения. Двойката била посъветвана от психоложката да потърси за помощ детски невропсихиатри. Според асоциацията целта била да се разбере какво реално се е случило в миналото на децата, следвайки определения за това протокол.

Семейството обаче отказало предложението на психоложката с отговора, че ще се справи само.

Асоциацията подновила и няколко дни по-късно съвета към семейството да се обърне към професионални психиатри. Това станало по време на среща на родителите с адвокат от мрежата на асоциацията.

И при този разговор обаче семейството казало, че ще продължи по-нататък самостоятелно.

Имайки предвид, че е задължена да дава периодични отчети на българските власти и че първият следосиновителен отчет е бил положителен и е нямал нищо общо с новите обстоятелства, разкрити от семейството, асоциацията поискала от него да й предостави клиничната документация от срещите със специалисти, на които то казало, че е подложило децата си.

И до ден днешен обаче на асоциацията не са били предоставени каквито и да било документи на експерти за тези "факти", както е необходимо да се прави в тези случаи.

Според асоциацията единствените информации на специалисти, с които разполага, са тези на нейния психолог. Те обаче нямат нищо общо с каквато и да било злоупотреба или насилие, нито пък с елементи, свързани със ситуации на педофилия. Става въпрос само за доверен разказ за сексуализирано поведение между малолетни.

В очакване на необходимата документация, за да изясни произхода на това поведение, асоциацията информирала Комисията за осиновявания.

В действителност това е станало веднага след като е разбрала за първи път на 3 януари 2013 г. чрез въпрос, зададен й от журналиста от "Еспресо", за възможно "съществуване на педофилска мрежа".

Асоциацията пояснява, че в статията на списанието се съдържат и други неточности, като например тази, че президентът й Марко Грифини никога не е казвал, че е информирал "веднага" Комисията по осиновяванията, като се има предвид, че не е разполагал с необходимите факти, още повече пък свързани с "педофилия".

Вместо това според асоциацията Грифини е задействал свои канали, за да помогне на двойката да се срещне веднага с психолози.

"Огорчени сме и не можем да разберем поведението на двойката. Щеше да бъде достатъчно едно нормално сътрудничество от негова страна, за да могат да се задействат веднага официалните канали и за да се избегне евентуалното негативно отражение върху намесените деца", завършва асоциацията.

Ровят 7 години назад за сигнали срещу дома