​Икономисти: Грешка е да се противопоставят НОИ и частните пенсионни фондове

Не трябва да се противопоставят НОИ и частните фондове, когато става дума за допълнително пенсионно осигуряване. Тази позиция изрази по Нова ТВ Владимир Каролев, съветник на икономическия министър.

Според него когато се прави реформата в пенсионната система трябва да бъдат отчетени два неоспорими факта. Първо, раждаемостта у нас ще намалява, тоест, младите хора ще стават по-малко. От друга страна - поради по-добрата медицина живеем по-дълго. Тоест, все по-малко хора ще издържат все повече пенсионери и това трябва да се осъзнае.

Според Каролев България би могла да следва моделът на т.нар. социални държави, каквито са Швеция и Дания, като и Швейцария, където спестяванията на хората са в лична пенсионна сметка, а не в депозит. И тези пари са повече от БВП на всяка една от тези страни.

В интерес на българските пенсионери е, ако могат да се запознаят със самия пенсионен продукт – дали във времето, когато се реализираме професионално (от 25 до 65 години) дали той предлага по-голяма сигурност за нашите пари или не. Разбира се, пенсии са високи, когато има и социален фонд, аналогичен на НОИ. Затова не трябва да се противопоставят НОИ с личните пенсионни спестявания, категоричен е Каролев.

Подобна позиция изрази и проф. Кръстьо Петков, който посочи, че от средата от 90-те години повече от европейските страни въвеждат втори задължителен стълб за пенсионно осигуряване. Но дали да изберем НОИ или частен фонд, трябва да бъде въпрос на избор, след като сме получили достатъчно информация кой какво ви предлагат. Не бива да се казва – идете в НОИ, а не в частен фонд.

Може да се развиват двата стълба в пенсионната система балансирано, така че те да бъдат в интерес на българските пенсионери, обясни професорът.