Председателят на СГС Калоян Топалов е открил и посочва стотици нарушения при даването на разрешения за ползване на специални разузнавателни средства в доклад от близо 70 страници.
Топалов е изпратил писмо до главния прокурор, с което иска прокуратурата да провери дали са извършени престъпления.
От 2009 г. до средата на 2014 година не са записвани имената на съдиите, които са давали разрешенията. В резултат на огромния им брой през всяка една година няма как да се разбере колко пъти председателят на съда и колко пъти заместниците му са разрешавали тези способи на разследване. Освен това дълго време не се е съхранявал втори екземпляр от искането за СРС, посочва БТА.
В отдела за защита на класифицирана информация не са се водили описни книги, независимо от издадената заповед на председателя на СГС, а част от указанията на Владимира Янева са изпълнени почти половин година по-късно.
Проверката в СГС е показала, че по редица дела са давани разрешения за СРС-та без исканията за тях да са били мотивирани. В някои случаи дори не се разбирало дали става дума за разследвания у нас или в чужбина.
Констатирани са множество случаи, при които един заявител е депозирал две искания в един и същи ден, по едно и също оперативно дело, касаещи едно и също лице.
Над 50 пъти само в рамките на година е дадено разрешение за СРС-та срещу лице, чието име не се съобщава, но според Калоян Топалов са нарушени Виенската конвенция за дипломатическите отношения и Виенската конвенция за консулските отношения.
Има и случаи, при които е депозирано искане за използване на специално разузнавателно средство, за да се установи къде се намира конкретен човек, на когото трябва да се повдигне обвинение.
В над 60 случая от СГС са дадени разрешения за прилагане на СРС, като това е незаконно, защото е трябвало исканията да бъдат депозирани пред друг съд в страната.
Фактор
Топалов е изпратил писмо до главния прокурор, с което иска прокуратурата да провери дали са извършени престъпления.
От 2009 г. до средата на 2014 година не са записвани имената на съдиите, които са давали разрешенията. В резултат на огромния им брой през всяка една година няма как да се разбере колко пъти председателят на съда и колко пъти заместниците му са разрешавали тези способи на разследване. Освен това дълго време не се е съхранявал втори екземпляр от искането за СРС, посочва БТА.
В отдела за защита на класифицирана информация не са се водили описни книги, независимо от издадената заповед на председателя на СГС, а част от указанията на Владимира Янева са изпълнени почти половин година по-късно.
Проверката в СГС е показала, че по редица дела са давани разрешения за СРС-та без исканията за тях да са били мотивирани. В някои случаи дори не се разбирало дали става дума за разследвания у нас или в чужбина.
Констатирани са множество случаи, при които един заявител е депозирал две искания в един и същи ден, по едно и също оперативно дело, касаещи едно и също лице.
Над 50 пъти само в рамките на година е дадено разрешение за СРС-та срещу лице, чието име не се съобщава, но според Калоян Топалов са нарушени Виенската конвенция за дипломатическите отношения и Виенската конвенция за консулските отношения.
Има и случаи, при които е депозирано искане за използване на специално разузнавателно средство, за да се установи къде се намира конкретен човек, на когото трябва да се повдигне обвинение.
В над 60 случая от СГС са дадени разрешения за прилагане на СРС, като това е незаконно, защото е трябвало исканията да бъдат депозирани пред друг съд в страната.
Още от Закон и ред
Владислава Цариградска: Страхът от подслушване подкопава независимостта на съда
Още след убийството на Мартин Божанов - Нотариуса, призовах за институционална проверка и отговор на вече видимата тогава опасност от злоупотреба с инструментите на тайния контрол - СРС-тата, посочи още магистратът
Съдът в Монтана отмени отстраняването на кмета на Лом
В края на май Районният съд в Лом постанови Цветан Петров да бъде временно отстранен от длъжност
Бивш шеф на "Митница-Пловдив" отива на съд за злоупотреба с власт
Съдопроизводството е започнало по обвинителен акт на Софийската градска прокуратура, внесен в съда през юни