Европейският съд по правата на човека реши окончателно, че уебсайтовете не са отговорни за коментарите оставени от техните читатели. Решението идва, след възникнал спор около собственика на унгарски сайт, който беше съден именно, заради това - коментари, оставени от читателите му под материали в него.
Според решението на евроинституцията, ако сайтовете се държат отговорни за публикуваните в тях коментари, то това би представлявало нарушение на правото на свободно изразяване. Даже и при публикуването на обидни и вулгарни коментари, стига те да не са в нарушение на закона, като да речем т.нар. "езика на омразата", пише "24 часа". Казусът възникна, след като унгарският сайт index.hu беше съден от агент по недвижими имоти през 2013 г., заради негативното обрисуване на компанията, за която работи в коментар под материал на медията.
Тогава Би Би Си цитира Европейската харта за правата на човека, в която е записано, че свободата на изразяване е изконно право на всеки член на общността, като държавата може да ограничи това право единствено в случаите, в които са засегнати интересите на държавата в областта на националната сигурност, в случите, в които с това може да се предотврати престъпление, да предпази морала и под. Според Европейския съд по правата на човека, въпросните коментари не нарушават Хартата.
Още от Закон и ред
Съдия Андрей Георгиев: Над 95% от делата за бързи кредити, които стигат до мен, завършват в полза на длъжниците
Според него държавата трябва да има по-активна политика по този въпрос, а Комисията за защита на потребителите да използва по-сериозно правомощията си
Управляващите предлагат до 6 г. затвор за лъжесвидетелстване и използване на СРС при разследването му
Според мотивите на вносителите целта е да се противодейства на имотните измами - предлаганата промяна обаче засяга целия състав на престъплението „лъжесвидетелстване“
След 3 години делото "Филип" тръгва отначало
Съдът разпита свидетел на катастрофата на първото заседание по същество по делото след отвода на предишния съдебен състав