Ръководството на Канал 3 осъжда категорично грубото поведение на адвокатката на подсъдимия Гриша Ганчев – Татяна Дончева, която вчера си позволи да посегне на репортер на телевизията. Поведението на Дончева е не само недопустимо, но то предизвиква и заплаха за сигурността на журналистите в България, чиято мисия е да информират, съобщават от електронната медия.

Инцидентът се разигра вчера по време на заседание на Специализирания съд, където се гледа делото на Гриша Ганчев по т. нар "Захарна афера". Репортерът на телвизията Снежана Хитова чака пред съдебната зала, а преди заседанието иска да зададе въпроси на Гриша Ганчев. Тогава върху нея връхлита Татяна Дончева. Обясненията на Дончева, че няма време да говори с клиента си и затова избутва репортера, също не отговарят на истината. Делото на Ганчев закъсня поради факта, че в съда в този момент няма свободна зала. "

Канал 3 се противопоставя категорично на поведението на Татяна Дончева, още повече, че тя е не само адвокат, но и и политик и знае добре, че блъскането и бутането на журналист е абсолютно недопустимо, казват от ръководството на медията.

В този момент единствената задача на репортера на Канал 3 е да проследи делото и да зададе въпроси на Гриша Ганчев, а Дончева умишлено му пречи да изпълни служебните си задължения. Буди недоумение, защо г-жа Дончева, която претендира, че е стожер на свободното слово, не само не дава да бъдат задавани въпроси, но и влиза в ролята на бодигард на г-н Ганчев.  Телевизията няма да допусне подобно отношение и иска публично извинение от г-жа Дончева както към репортера Снежана Хитова, така и към целия журналистически екип на телевизията. Ако не го получи, ще предприеме съответните действия, за да предпази своите журналисти от посегателства", коментира Миляна Велева, директор "Новини и актуални предавания" на Канал 3. Телевизията ще търси правата си срещу посегателствата на Татяна Дончева и ще продължи да задава въпроси на нейния клиент Гриша Ганчев. А те засягат освен "Захарната афера" и тази със заграбването на 150 бензиностанции на „Петрол", недоволстват от медията, без да споменават, че техният собственик май има претенции към въпросните бензиностанции.