Магистратите решиха, че няма конституционни нарушения при приемането на Закона за бюджета
Не е имало нарушение на конституцията при приемане на Закона за бюджета за 2018 г. Това реши единодушно Конституционният съд (КС), като прие, че не е имало разпоредба, гласувана три пъти от депутатите, информира news.lex.bg.
Делото срещу един от текстовете в закона беше образувано по искане на 66 депутати от БСП. Според тях разпоредбата е гласувана три пъти в разрез с основния закон, който предвижда, че законите се приемат на две четения. Става въпрос за чл. 6, aл. 1, paздeл II, т. 1.2. "Субсидии и други текущи трансфери", който засяга бюджета на Министерския съвет.
Проектът, внесен от финансовия министър Владислав Горанов, предвижда по това перо да бъдат предвидени 5 млн. лв., а депутатът от БСП Васил Антов предложи сумата е да е 6.13 млн. лв. Идеята му е тези 1.13 млн. лв. отгоре да бъдат дадени за храм-паметника "Cв. Александър Невски" и за манастира "Св. Георги Зограф" на Атон.
На 30 ноември 2017 г. целият чл. 6, с отразеното в него предложение на Антонов отново не събра достатъчно гласове. А при последвалото гласуване беше одобрен бюджетът на кабинета, така както е предложен от финансовия министър.
Според БСП това значи, че на практика конкретната разпоредба от закона за бюджета е гласувана три пъти. Конституционните съдии обаче не приемат това виждане. Аргументите им ще станат известни по-късно, когато бъде публикувано решението.
Още от Закон и ред
Демерджиев назначи вчера нов директор на Телефон 112
Красимир Димитров, който досега оглавяваше Дирекцията за „Аварийна помощ и превенция“ към Столична община поема отговорната работа
Прокурорската колегия на ВСС заседава по временното отстраняване на Емилия Русинова
То е по искане на правосъдния министър Николай Найденов
ВАС отмени решението на служебното правителство "Гюров" за спиране на процедурата по подбор на български европрокурор
Върховните магистрати постановиха, че първоначалният конкурс, проведен по време на правителството с мандата на ГЕРБ, е бил напълно законен и не подлежи на анулиране с акт на Министерския съвет.