Протоколите от разпределението на ключови дела във Върховния административен съд (ВАС) липсват от сървъра на Висшия съдебен съвет (ВСС), където трябва да бъдат качени веднага след избора на съдия-докладчик по тях, съобщава сайтът на "Капитал".

Протоколите за избор на съдия-докладчик по делата, образувани по жалби на съдията от Софийския градски съд (СГС) Румяна Ченалова, синдика Панайот Велков, члена на ВСС Камен Ситнилски и бившия окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, липсват.

От съда са коментирали, че не е тяхно задължение да следят какво има и какво няма на сайта на ВСС, но не уточниха дали протоколите са изпратени, както и че нямат задължение да следят за това. Според техническите правила за работа със софтуера LawChoice, които са приети от ВСС, протоколът от случайното разпределение на делото се изпраща до ВСС и чак тогава може да се разпечата, за да се приложи по делото.


Изискването е записано и в Методиката по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища. В нея се казва, че "за разпределението на всяко дело програмата за случайно разпределение на делата генерира протокол от извършения избор, който се изпраща в сървъра на ВСС и се визуализира чрез интернет страницата на ВСС, откъдето се разпечатва на хартиен носител, подписва се от извършилия разпределението и се прилага към всяко отделно дело".

Подобна ситуация имаше и през ноември, когато протоколът от разпределението на делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка (КТБ) се появи с ден закъснение на сървъра на ВСС. Тогава от Софийския градски съд обясниха липсата на документа със срив в системата, но проверка на ИТ специалисти показа, че такъв не е имало.

Наскоро мнозинството членове на ВСС защитиха председателя на ВАС Георги Колев и не допуснаха да бъде проверено как се разпределят делата в съда. Повод за дебата стана сигнал от уволнения от ВСС член на съвета Камен Ситнилски, който обжалва дисциплинарното си наказание.

В сигнала, изпратен през декември до ВСС, се искаше съветът да провери дали е бил избран на случаен принцип съдията-докладчик по неговото дело във ВАС и дали при определянето на петчленния състав е бил спазен принципът на старшинството на съдиите, който е заложен в заповедта на председателя на ВАС.

През последните години управлението на ВАС редовно произвежда скандали именно в сферата на случайното разпределение на делата и начина, по който се формират съставите. До този момент ВСС категорично отказваше да види проблемите в съда, който по конституция трябва да е коректив на изпълнителната власт.