Липсват протоколи на ВАС от разпределението на ключови дела

Протоколите от разпределението на ключови дела във Върховния административен съд (ВАС) липсват от сървъра на Висшия съдебен съвет (ВСС), където трябва да бъдат качени веднага след избора на съдия-докладчик по тях, съобщава сайтът на "Капитал".

Протоколите за избор на съдия-докладчик по делата, образувани по жалби на съдията от Софийския градски съд (СГС) Румяна Ченалова, синдика Панайот Велков, члена на ВСС Камен Ситнилски и бившия окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, липсват.

От съда са коментирали, че не е тяхно задължение да следят какво има и какво няма на сайта на ВСС, но не уточниха дали протоколите са изпратени, както и че нямат задължение да следят за това. Според техническите правила за работа със софтуера LawChoice, които са приети от ВСС, протоколът от случайното разпределение на делото се изпраща до ВСС и чак тогава може да се разпечата, за да се приложи по делото.


Изискването е записано и в Методиката по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища. В нея се казва, че "за разпределението на всяко дело програмата за случайно разпределение на делата генерира протокол от извършения избор, който се изпраща в сървъра на ВСС и се визуализира чрез интернет страницата на ВСС, откъдето се разпечатва на хартиен носител, подписва се от извършилия разпределението и се прилага към всяко отделно дело".

Подобна ситуация имаше и през ноември, когато протоколът от разпределението на делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка (КТБ) се появи с ден закъснение на сървъра на ВСС. Тогава от Софийския градски съд обясниха липсата на документа със срив в системата, но проверка на ИТ специалисти показа, че такъв не е имало.

Наскоро мнозинството членове на ВСС защитиха председателя на ВАС Георги Колев и не допуснаха да бъде проверено как се разпределят делата в съда. Повод за дебата стана сигнал от уволнения от ВСС член на съвета Камен Ситнилски, който обжалва дисциплинарното си наказание.

В сигнала, изпратен през декември до ВСС, се искаше съветът да провери дали е бил избран на случаен принцип съдията-докладчик по неговото дело във ВАС и дали при определянето на петчленния състав е бил спазен принципът на старшинството на съдиите, който е заложен в заповедта на председателя на ВАС.

През последните години управлението на ВАС редовно произвежда скандали именно в сферата на случайното разпределение на делата и начина, по който се формират съставите. До този момент ВСС категорично отказваше да види проблемите в съда, който по конституция трябва да е коректив на изпълнителната власт.