6 Февруари, 2026

Мая Манолова отново на съд с "Топлофикация София"

Мая Манолова отново на съд с "Топлофикация София"

Става дума именно за т.нар. "юрисконсултски възнаграждения“, които "Топлофикация“ прибира от своите длъжници, въпреки че заплатите на юристите й са включени в цената на топлинната енергия, одобрена от КЕВР.

Омбудсманът Мая Манолова ще се яви на заседание в Административен съд София-град, след като на 4 февруари т.г. делото по жалба на Манолова срещу решение на изпълнителния директор на "Топлофикация София“ ЕАД, с което й бе отказан достъп до обществена информация, беше отложено. Това съобщиха от пресцентъра на омбудсмана.

Съдебната сага на омбудсмана с "Топлофикация София“ продължава вече трета година, тъй като ръководството на дружеството отказва да предостави исканата по ЗДОИ информация за какво са похарчени събраните през 2015 г. юрисконсултски възнаграждения за близо 15 млн. лева чрез започнати дела срещу 21 хиляди столичани. В тези производства дружеството е поскало минимум 300 лева пред съда, 350 лева пред частен съдебен изпълнител и 300 лева по исково производство.

През 2018 г. съдът отмени "мълчаливия отказ“ на изпълнителния директор на "Топлофикация София“ ЕАД, като преписката бе върната за произнасяне. Последва решение на столичното топлофикационно дружество, в което отново изпълнителния директор отказа да предостави исканата обществена информация, предмет на настоящото съдебно производство.

На 7 октомври 2016 г. общественият защитник поиска отговор на десет въпроса по Закона за достъп до обществена информация. Става дума именно за т.нар. "юрисконсултски възнаграждения“, които "Топлофикация“ прибира от своите длъжници, въпреки че заплатите на юристите й са включени в цената на топлинната енергия, одобрена от КЕВР.

В жалбата си до Административния съд Мая Манолова подчерта, че "топлофикационното дружество е в кръга на задължените субекти съгласно ЗДОИ, тъй като представлява публичноправна организация по смисъла на закона“. Освен това тя е категорична, че "исканата информация е "обществена“ по смисъла на ЗДОИ; не са спазени изискванията за форма на отказа; исканата информация не съдържа търговска тайна; налице е надделяващ обществен интерес“ - вижте тук.

Сподели:

Коментари (0)

Ивайло Калушев от случая "Петрохан" е забелязан в нестинарското село Българи в Странджа

Ивайло Калушев от случая "Петрохан" е забелязан в нестинарското село Българи в Странджа

Според свидетелства той е карал джип с надпис „Планинска спасителна служба“

Мистерията „Петрохан“ - няма сърнички, козички, пеперуди, броене на комари и оплождане на скакалци, разходите надхвърлят приходите

Мистерията „Петрохан“ - няма сърнички, козички, пеперуди, броене на комари и оплождане на скакалци, разходите надхвърлят приходите

Фактите показват съвсем друга картина за дейността на Национална Агенция за Контрол на Защитените Територии

Върнаха за шеф на НИНКН архитекта, утвърдил чинията на Бузлуджа за национален паметник на култура

Върнаха за шеф на НИНКН архитекта, утвърдил чинията на Бузлуджа за национален паметник на култура

Магистратите са отхвърлили твърденията в заповедта на Мариан Бачев за "липса на качества на служителя за ефективно изпълнение на работата - липса на способност да планира, организира и контролира дейностите, свързани с изпълнение на служебните му задължения