Предложението за наказанието на Ситнилски е на Етичната комисия, в която по време на гласуването четирима от членовете на Съвета гласуваха "въздържал се", а останалите гласуваха „за”.
Припомняма, че на 28 юни в медиите изтекоха разговори между Камен Ситнилски, Емил Христов (апелативен прокурор на Бургас), Иван Ванчев (Окръжен прокурор на Хасково), Миглена Тянкова (председател на Окръжния съд – Хасково) и Христо Георчев (председател на Районния съд – Свиленград).
От тях стана ясно, че има лобиране от страна на административните шефове в прокуратурата за кандидатурите на Камен Ситнилски и Румен Боев преди общото събрание на прокурорите миналото лято.
Тогава делегатите трябваше да изберат членове на новия Висш съдебен съвет от прокурорската квота.
По-късно същия ден от прокуратурата обявиха, че се касае за законно използвани СРС-та по разследване срещу магистрат.
По време на дебатите следователят Румен Георгиев каза: „Целият процес започна в резултат на една анонимка. Ние вършим нашата част от работата, но има неща, за които изпълнителната власт трябва да се погрижи”.
Днес „Правителството на съдебната власт“ прие и декларация във връзка със залепените некролози на Камен Ситнилски в района около сградата си.
От нея става ясно, че според магистратите, протестът, който се състои всеки ден пред сградата, не е спонтанен и е в нарушение.
В декларацията се посочва, че ВСС изразява категоричното си несъгласие с ежедневният тормоз.
Това е грубо нарушение на човешки морал и етични норми и ВСС осъжда акта с разлепените некролози, се казва още в декларацията на магистратите.
Още от Закон и ред
20 кг кокаин и 26 кг марихуана, укрити в резервоар, иззеха Агенция „Митници“ и ГДБОП – МВР
При щателната митническа проверка е установено, че вътрешността на резервоара е пълна с два вида пакети.
Закопчават масово столични дилъри в операция „Противодействие на наркотичните вещества“
При друга операция служители на сектор „Наркотици“ при СДВР са задържали 53-годишен мъж в ж.к. „Гоце Делчев
Божков се жалва - прокуратурата изфабрикувала доказателства по делото срещу него
Обвинението твърди, че бизнесменът е бил съучастник с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които са допуснали да не бъдат събирани в пълен размер дължими по Закона за хазарта такси