Адвокатът е поискал ВСС да направи проверки кои точно магистрати стоят зад проблемните дела.
В писмото си до съдебния съвет Екимджиев също настоява за даване на справедлива оценка и с това мотивира приложения от него списък от 80 осъдителни присъди на съда в Страсбург. Той уточнява, че списъкът не претендира за изчерпателност.
Номинацията на председателя на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров за главен прокурор взриви магистратите в съдебния съвет в града под тепетата. Той е атакуван от правозащитници заради множеството осъдителни присъди срещу България пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), свързани с дела, гледани в пловдивския съдебен район. В свои публични изявления Цацаров е признавал, че се придържа към по-твърда наказателна политика.
В началото на седмицата 64 съдии от Пловдив пуснаха до ВСС писмо, с което настояват съветът да даде "справедлива оценка" за тяхната работа. Според тях негативните оценки за работата им се коренят в използването на неверни данни. В писмото се изказват и съмнения, че източник на всички тези твърдения е "една адвокатска кантора в Пловдив", вероятно визирайки юристите Михаил Екимджиев и Емилия Недева, членове на "Асоциацията за европейска интеграция и права на човека", които водят голям брой от делата в Страсбург.
Всичко това даде повод на члена на ВСС Галя Георгиева, която е поддръжник на кандидатурата на Сотир Цацаров, да защити пловдивските съдии, като поиска от съвета да разгледа "справедливото искане" на магистратите.
Очаквайте ексклузивно интервю с адвокат Михаил Екимджиев.
Още от Закон и ред
Костадинов окончателно загуби делото срещу Паси - ВАС потвърди вината му за дискриминация и подбуждане на омраза
„Недопустимо е депутат, лидер на мнение, историк и юрист, какъвто номинално е Костадинов, да провокира и катализира подобни злокобни процеси в социалните мрежи, при това съзнателно“, коментира адвокат Диана Драгиева
Американските документи осветяват и Борисов: 120 страници доказателства по делото „Божков“
В документите на OFAC има засекретени доказателства, които могат да бъдат предоставени на съдията при закрито заседание
Казусът със заглушителя в "Драгалевци" - разглобяването му отнема 2-3 часа
Ключовият въпрос е кой е разкачил устройството, защото никой няма право да го използва в градска среда