Големите проблеми на съдебната система стават новина само когато идват със скандал. Преди три години аз поставих въпроса за кардинално решаване на въпроса с експертизата в България, като исках да започнат дебатите за създаване на научна полиция и работи с научни методи и да се създаде независим институт на съдебните експерти. Това заяви председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев в ефира на БНР.

„Съдебните експерти трябва да са равноотдалечени от двете страни –прокуратура и адвокатура, защита и обвинение. Ако имаше правила – нямаше да има историите с тефтерите” смята той. Според него, ако нещата бъдат оставени в това състояние, „неизбежно като плевели ще израстват такива скандал”.

„Много по-добре би било, когато, откривайки проблемите, се опитваме да ги предотвратим, а не когато колата се е обърнала. Трябва да разберем, че докато държавата, като държава, и ние, като общество, не разберем, че грижата за съдебната власт е споделена отговорност на всички” категоричен е Груев.

Съдебната власт не е просто една от властите, тя е споделена отговорност на всички. Висшият съдебен съвет ВСС ще открие втора процедура за избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС). Първата се провали, след като нито една от двете кандидатки – съдиите Павлина Панова и Таня Райковска, не успя да събере подкрепата на поне 17 от съдебните кадровици. Очаква се самият избор да се проведе в края на януари.

„Седемте години минаха като един миг. Бяха години, изпълнени с много промени, с много работа. Реформата никога не е еднократен акт. Тези години бяха изключително важни за съдебната власт, защото те започнаха с приемането на изцяло нов Закон за съдебната власт през 2007-а. Година по-късно влезе в сила нов Гражданско-процесуален кодекс, за първи път от петдесет и няколко години. Това бяха жалониращи години. Започна работа постоянно действащ Висш съдебен съвет. Влязохме в ЕС и започна европейското настояще на България.” завърши магистратът. Той е на мнение, че актуализираната стратегия за съдебна реформа е добре подготвен документ и добра основа за дебати.