Варненският апелативен съд потвърди доживотната присъда на част от обвинените по делото " Килърите" - Петър Стоянов - Сумиста, Георги Вълев и Васил Костов за убийството на шуменския бизнесмен Румен Рачев и търновския адвокат Петър Лупов, съобщи регионалният сайт "Петел".
На втора инстанция присъдата на Янко Попов бе намалена от 17 на 10 години, а Райчо Стойнев бе оправдан.
Групата е оглавявана от Петър Стоянов-Сумиста. На първа инстанция обвинените получиха наказание доживотен затвор. ВКС поиска от втора инстанция да бъдат разпитани отново няколко свидетели, преди да каже последната си дума.
Адвокатите на подсъдимите настояха, че в процеса липсват всякакви доказателства за съпричастността на подсъдимите като подбудители и помагачи на двете убийства.
Делото "Килърите" ще остане като знаково за българската правораздавателна система. В продължение на години тенденциозно се лансираха твърдения, че арестуваните и осъдените са невинни и са жертва на политически интриги. Сред най-атакуваните в тази посока бяха бившият вътрешен министър Цветан Цветанов, антимафиотите Валентин Цоновски и Станимир Флоров, и прокурор Ася Петрова.
Реално при първото управление на ГЕРБ стартира истинската битка с организираната престъпност у нас, за която днес почти не се говори. Показателно е, че досега на всички инстанции присъдите на "Килърите" са потвърдени, въпреки опитите на защита им да ги представи като невинни.
Още от Закон и ред
Адвокат Марковски за убийството в Пловдив: Възможно е да става въпрос за организирана група
"Неофашистката идеология е забранена от закона - представлява престъпление демонстрацията на свастики, на неонацистки символи"
Съдията по бруталното убийството в Пловдив: Запознах се с аутопсията, по тялото на жертвата нямаше здраво място
„За да се стигне дотук, смятам, че са били извършени много други престъпления, които обаче са оставали ненаказани заради възрастта на извършителите“, добави той
ВАС остави в сила уволнението на началничката на кадастъра във Варна заради казуса „Баба Алино“
Определението е окончателно, но не решава по същество спора дали уволнението е законосъобразно